Дело № 2-522/2021

73RS0003-01-2021-000860-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 18 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Киселевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 343 583 руб.

Приговором 

<

данные изъяты> от 24.11.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 20.01.2021 приговор 

<

данные изъяты> от 24.11.2020 в отношении ФИО2 изменен, исключено из вводной части приговора указание о судимости ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 24.08.2006 по 

<

данные изъяты> в остальной части приговор оставлен без изменения.

В рамках уголовного дела ФИО1 признан гражданским истцом, заявлял гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 343 583 руб. Приговором 

<

данные изъяты> от 24.11.2020 за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 343 583 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Во исполнение ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором 

<

данные изъяты> от 24.11.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 20.01.2021 приговор 

<

данные изъяты> от 24.11.2020 в отношении ФИО2 изменен, исключено из вводной части приговора указание о судимости ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 24.08.2006 по 

<

данные изъяты>, в остальном приговор оставлен без изменения.

Вышеуказанным приговором, в том числе, установлено, что ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 28.04.2020 по 04 часа 00 минут 29.04.2020, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, где на холодильнике увидел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО, и сотовой телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО после чего у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение вышеуказанных сотовых телефонов. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в указанной время и месте, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с холодильника сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 057 рублей, принадлежащий ФИО., находящейся в телефоне с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 17 700 рублей, принадлежащей ФИО с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» и в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, положил вышеуказанное имущество в карман своих брюк, в которые он был одет. В продолжение своих преступных действий ФИО2 прошел в коридор указанной квартиры, где увидел сумку, принадлежащую ФИО после чего у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной сумке. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 1 300 рублей, купюрами достоинством по 1 000 – 1 шт. и 100 рублей – 3 шт., а также банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО., которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие ФИО., положив указанное выше имущество в карманы своих брюк, в которые он был одет. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО имущественный вред в размере 3 057 руб., потерпевшей ФИО3 причинил имущественный вред в размере 19 000 руб. 

Он же, ФИО2, после совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО и ФИО будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 29.04.2020, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в коридоре квартиры 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки ГРЕЙТ ВОЛЛ 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, стоящим возле дома 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в коридоре указанной квартиры, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки ФИО ключи от автомобиля марки ГРЕЙТ ВОЛЛ №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

В период с 04 часов 00 минут 29.04.2020 ФИО2 вышел на улицу, подошел к автомобилю марки ГРЕЙТ ВОЛЛ № регистрационный знак №, стоящему возле дома 

<

адрес>, при помощи имеющихся ключей открыл переднюю дверь указанного выше автомобиля и сел на водительское сиденье. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, вставил указанный выше ключ в замок зажигания данного автомобиля и привел двигатель автомобиля в движение, после чего тронулся с места и совершил поездку от 

<

адрес> до участка автодороги 

<

адрес>, где 29.04.2020 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 50 минут, не справившись с управлением автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие на вышеуказанном автомобиле путем наезда на обочину, тем самым прекратив движение на участке автодороги 

<

адрес>.

Данным приговором, вступившим в законную силу 20.01.2021, суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках уголовного дела ФИО1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 343 583 руб., на основании заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 30.04.2020 №.

Доказательств в опровержение указанного размера ущерба, ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком ФИО2 материальный ущерб ФИО1 до настоящего времени не возмещен. 

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 343 583 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 635 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 343 583 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 635 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова