В первой инстанции дело слушала мировой судья судебного участка №62 Шкляр А.В.

Дело № 12-72/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Солнечный Хабаровского края 21.09.2018

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление от 27.07.2018 по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что последний, 13.07.18 в 00 час. 15 мин. в районе д.4 расположенного по ул.Заречной в п.Горный Хабаровского края, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обжаловал его в Солнечный районный суд, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи в связи с тем, что был трезв, поскольку употреблял спиртное задолго до проверки алкотектором, а материалы дела не содержат сведений о проверке названного прибора.

В судебное заседание, уведомленный надлежащим образом, не явился об отложении не ходатайствовал.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в котором ФИО1 дал пояснения, что употреблял спиртное примерно за 9 часов до освидетельствования;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Приложен результат освидетельствования на бумажном носителе;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо привлекаемое к административной ответственности находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с видеозаписью;

- свидетельство о поверке алкотектора, согласно которому устройство соответствует предъявляемым требованиям.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью первой ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административно наказуемым деянием.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения необходимые для разрешения дела, требования закона соблюдены.

Из протокола об административном правонарушении также следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись, о чем имеется подпись последнего в протоколе. Кроме того, в протоколе имеется объяснение ФИО1 по поводу совершенного им административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Также судьей не установлено нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности: надлежащими должностными лицами ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован, в результате чего, по показанию соответствующего прибора, было установлено состояние опьянения. При проведении указанных процедур велась видеозапись.

Доводы ФИО1 о возможной неисправности алкотектора опровергаются свидетельством о поверке, согласно которому прибор поверен и исправен.

ФИО1 назначено справедливое наказание с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений, влекущих признание обжалуемого постановления незаконным, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 27.07.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Вовченко

Копия верна. Судья Е.В. Вовченко