76RS0022-01-2021-001768-54

Дело № 2-1531/2021

Изг. 29.07.2021 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А., 

при секретаре Абдуллазаде М.Н.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.10.2019 г. по делу № 2-1828/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 в субсидиарном порядке взысканы денежные средства в размере 488 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 085 руб., а всего 496 585 руб. Решение вступило в законную силу 06.11.2019 г. На основании исполнительного листа ФС № 018449404, выданного по гражданскому делу № 2-1828/2019 Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 64076/19/76002-ИП.

17.12.2020 г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Все принятые судебным приставом-исполнителем меры по розыску имущества оказались безрезультатными, что подтверждается постановлением от 17.12.2020 г., актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

До настоящего времени решение Заволжского районного суда г. Ярославля ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением судебного акта ФИО1 несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 909,78 руб. за период с 07.11.2019 г. по 28.05.2021 г.; продолжить начисление процентов на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России за один день просрочки, начиная с 29.05.2021 г. до полного исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по ордеру, исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1828/2019, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18.11.2015 г. по делу № 2-1949/2015 г. с ООО «Дело Ярославль» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 488 500 руб., из которых: 280 000 руб.- денежные средства, уплаченные за товар, 30 000 руб. - неустойка, 15 000 руб. - компенсация морального вреда, 162 500 руб. - штраф, 1 000 руб. - расходы по оформлению доверенности.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.10.2019 г. по делу № 2-1828/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 в субсидиарном порядке взыскана денежная сумма в счет долга ООО «Дело Ярославль» в размере 488 500 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 8 085 руб., а всего взыскано 496 585 руб. Решение вступило в законную силу 06.11.2019 г.

На основании исполнительного листа, выданного 07.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 64076/19/02/76 от 18.11.2019 г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 496 585 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 17.12.2020 г. исполнительное производство № 64076/19/02/76 окончено, исполнительный лист возвращен взвыскателю. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. ст. 61 ГПК РФ).

Обязанность ответчика по выплате денежных средств истцу подтверждается вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля, которое не может быть переоценено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно, обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда, до настоящего времени ФИО2 не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, однако суд не соглашается с расчетом процентов, приведенным в исковом заявлении.

Нормы, изложенные в ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства (определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).

Из абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что вышеуказанное разъяснение (о запрете взыскания процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму основной задолженности) равным образом относится и к неустойке, установленной законом или договором за несвоевременное исполнение денежного обязательства (пени).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в п. 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вместе с тем, государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ст. 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В связи с изложенным суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25592,69 руб., начисленные за период с 07.11.2019 г. по 07.07.2021 г. на сумму 304 085 руб. (488 500 руб. – 30 000 руб. (неустойка) – 162 500 руб. (штраф) + 8085 руб. (государственная пошлина).

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности 304 085 руб. Со дня частичного уменьшения указанной суммы проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетвореных, стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25592,69 руб. за период с 07.11.2019 г. по 07.07.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб., а всего взыскать 26560,69 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей 69 копеек). 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 304 085 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина