Дело № 2-1338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Сокол, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО4, которому принадлежал указанный гаражный бокс. Истец и его брат ФИО5 являются наследниками первой очереди после отца. ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истца. Наследство в установленный законом срок истец принял путем подачи заявления нотариусу ФИО6, однако не может оформить права на указанный гараж, в связи с тем, что ГСК № 15 в качестве юридического лица не зарегистрирован. Паевые взносы ФИО4 выплатил полностью.

Истец ФИО2 извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что на момент смерти ФИО4 проживал совместно с супругой ФИО Иного наследственного имущества, кроме спорного гаража, после смерти ФИО4 не осталось. Наследственного дела у нотариуса не заводилось. Истец и ФИО7 с 2002 года совместно пользовались гаражом, истец вступил в наследство фактически. Спора о праве на гараж нет. После смерти ФИО7 в 2016 году, истец вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что в реестре федерального имущества спорный объект недвижимости не числится, просил слушать дело в отсутствие представителя, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации города Сокола в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района указанный гаражный бокс не числится, права администрации города Сокола не затрагиваются; просил освободить администрацию города Сокол от участия в деле в качестве ответчика, дело в отсутствие представителя; разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился; согласно телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие; возражений относительно иска не представил.

Представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района, Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явились, просили слушать дело в отсутствие представителей; в отзыве указали, что в реестре муниципальной собственности указанный гаражный бокс не числится; земельный участок предоставлен в бессрочное пользование для нужд ГСК № 15 на основании Постановления администрации города Сокола и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО4, который с 1985 года являлся членом ГСК. Решение по делу оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах на помещение с кадастровым номером № отсутствуют; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №

Третье лицо нотариус ФИО6 извещен о времени и месте слушания дела, в отзыве просил слушать дело в его отсутствие; указал, что наследственного дела к имуществу ФИО4 в его производстве нет и им не заводилось.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО1 пояснил, что был знаком с ФИО4, ФИО также знает их сыновей. Он совместно с истцом в 80-х годах занимался строительством гаражей в ГСК № в районе ЛДК, строительство осуществлялось своими силами, за счет собственных средств. Арефьевым принадлежит гараж №, всего в ГСК 50 гаражей. После смерти ФИО4 гаражом пользовались его супруга и сын ФИО2

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 4 данной статьи, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Постановлением Администрации города Сокола и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ года № земельные участки, расположенные по 

<

адрес>, переданы в пользование гаражно-строительному кооперативу №, в пожизненное наследуемое владение членам кооператива в размерах, согласно приложения, в том числе -ФИО4

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс №, расположенный 

<

адрес>, построен в 1980 году.

Согласно справки за подписью председателя ГСК №, ФИО4 является членом гаражно-строительного кооператива № с апреля 1985 года, ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Паевые взносы за гаражный бокс внесены полностью.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, отсутствуют.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство смерти №).

Истец ФИО2 приходится сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-№.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В силу положений части 1 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как следует из представленных доказательств, истец после смерти отца фактически принял наследство, состоящее из гаражного бокса, поскольку в установленный законом срок стал пользоваться им, относится к имуществу как к своему. Спора о праве нет. Притязаний со стороны третьих лиц не имеется. Участвующие в деле лица возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Администрацию города Сокола надлежит освободить от участия в деле в качестве ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова