№2-5111/2024

УИД: 30RS0001-01-2024-008913-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Бекмурзаевой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование своих требований, что являются правообладателем исключительных прав 2 товарных знаков №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действий до ДД.ММ.ГГГГ (продлен до ДД.ММ.ГГГГ) №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действий до ДД.ММ.ГГГГ, и авторских прав на объекты авторских прав: «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Мягкая игрушка Кошка №.

ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке, расположенной по адресу 

<

адрес> А (магазин «Русская осень», задокументирован факт предложения к продаже товара от имени ФИО2.

Истец, являясь обладателем исключительных прав, своего разрешения на использование указанных товарных знаков и изображений ответчику не предоставлял.

В связи с этим истец считает, что ответчик использовал в своей коммерческой деятельности товарные знаки и изображения без разрешения правообладателя, в связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № и № по 15 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на объекты авторских прав «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Мягкая игрушка Кошка №» по 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 137 руб., стоимость спорного товара- 100 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании изложенного использование для индивидуализации товаров и услуг обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком иного лица, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (пункт 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как следует из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных авторских прав 2 товарных знаков №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действий до ДД.ММ.ГГГГ (продлен до ДД.ММ.ГГГГ) №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действий до ДД.ММ.ГГГГ, и авторских прав на объекты авторских прав: «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Мягкая игрушка Кошка №».

ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке, расположенной по адресу 

<

адрес> А (магазин «Русская осень», задокументирован факт предложения к продаже товара от имени ФИО2, посредством предложения и реализации товара- мягкой игрушки, выполненной с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на котрые принадлежат ИП ФИО1 а именно: «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», «Мягкая игрушка Кошка №».

Также в данном товаре воплощены объекты интеллектуальной собственности, а именно обозначающие, сходное до степени смешения с товарным знаком: № и №, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой. 

Доказательств того, что право на использование объекта интеллектуальной собственности передавалось ответчику, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу исключительных прав, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая издержки, понесенные в результате рассмотрения дела.

В пользу истца подлежит к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы по оплате почтового отправления в размере 137 руб., расходов на приобретение у ответчика товара в размере 100 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и относятся к его судебным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в размере 15000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, компенсацию в размере 15000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, компенсацию в размере 15 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на объект авторских прав « Мягкая игрушка вислоухий кот Басик» в размере 15000 рублей, компенсацию в размере 15 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на объект авторских прав « Мягкая игрушка вислоухий Кошка №» в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 137 руб., расходы на приобретение у ответчика товара в размере 100 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.П. Бутырина