Производство №1-205/2023

УИД: 28МS0030-01-2023-002434-05

Постановление

18 октября 2023 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

законного представителя обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Резник Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 20 минут до 4 часов 22 минут по 

<

адрес> он, используя в качестве оружия алюминиевую трубу, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

По данному факту, действия ФИО2 органом дознания квалицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, органом дознания ФИО2, обвиняемтся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в секции 

<

адрес> он, используя в качестве оружия нож, умышленно причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

По данному факту, действия ФИО2 органом дознания квалицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия 

Во время дознания ФИО2 вину в совершении указанных преступлений не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Порваткин А.Н., в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в связи со смертью, так как для этого имеются все необходимые основания.

Возражения со стороны потерпевшей Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 в суд не поступили. В судебном заседании ФИО1, защитник Резник Н.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные п.п.3 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника и законного представителя обвиняемого ФИО1, учитывая, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в связи со смертью.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: нож и алюминиевая палка, подлежат уничтожению как орудия преступлений, после вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Меру процессуального принуждения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: нож и алюминиевую палку, уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В соответствие со ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационные жалоба, представление на постановление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Судья Никулин С.Ф.