№ 5-205/2024

Постановление

о назначении административного наказания

9 июля 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР) при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Мастафовым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении № 5-205/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ., не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно составленному инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении № ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 23 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с г.р.з. № в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление о признании своей вины и раскаянии в содеянном, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом признания ФИО1 своей вины, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из составленных инспектором ДПС ФИО6 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чека алкотектора «Юпитер» (зав. №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 мин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление им в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в 00 час ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшее наличие в полученной от ФИО1 пробе выдыхаемого воздуха паров этанола в концентрации 0,290 мг/л, то есть установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, с чем ФИО1 согласился, учинив об этом собственноручную запись в указанном акте.

Соблюдение инспектором ДПС требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждены исследованной в суде видеозаписью, из содержания которой также следует, что ФИО1, подтвердившему факт управления им транспортным средством, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из справки инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции по 

<

адрес> следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 2641 УК РФ, не являлся.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений в своей достоверности не вызывают, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД по 

<

адрес> сведений следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным отнести к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее отягчающих.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (МВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 и ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления по его вступлению в законную силу в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на Госавтоинспекцию ОМВД России по 

<

адрес> (подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье) путем изъятия и хранения в течение вышеуказанного срока водительского удостоверения ФИО1 на право управления транспортными средствами.

ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ належит в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в Госавтоинспекцию ОМВД России по 

<

адрес>. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления об утрате водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов