П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого: ФИО1 

защитника: Ивановой И.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.06.09 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а», ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 20.07.12 г. по отбытию срока наказания.

- 29.07.14 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.12.16 г. приговор изменен – к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. 

- 17.06.15 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.228 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ростовского областного суда от 19.08.15 г. приговор изменен – к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.12.16 г. приговор изменен – к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освободился 27.10.17 г. по отбытию срока наказания. 

- 8.06.18 г. Мировым судьей судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.07.18 г. приговор изменен – к отбытию 8 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

29 октября 2017 года примерно в 16 часов ФИО1, после совместного распития спиртного с Г.А.А., находясь около туалета, расположенного на территории автостанции 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что Г.А.А. находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, обманывая Г.А.А., попросил у последнего мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3 Pro» якобы для совершения звонка. Когда Г.А.А. передал телефон и зашел в туалет, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, злоупотребляя доверием, похитил указанный мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3 Pro» стоимостью 7000 рублей, скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшему Г.А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Рыжкина Е.А. и потерпевший Г.А.А., представивший письменное заявление, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства. 

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

При назначении наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения из-за недостаточной подготовленности, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Мирового судьи судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района от 8.06.18 г. назначить ФИО1 окончательное наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 сентября 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2018 года по 3 сентября 2018 года включительно. 

Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Корнев В.А.