.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

с участием заместителя прокурора г.Новокуйбышевск Красина И.В.,

при секретаре Маслихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1367/2020 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в связи со смертью близкого родственника,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно уточнениям просят взыскать с ответчика в пользу ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью его матери ФИО2, в сумме 2 500 000 руб.; в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью дочери ФИО2 в сумме 1 500 000 руб.; в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью дочери ФИО2 в сумме 1 500 000 руб.; в пользу ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию возмещения ущерба, понесенного в результате смерти кормильца, на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия, в виде ежемесячных платежей в сумме 10 695 руб. В обоснование требований ссылаются на то, что 

<

Дата> примерно в 23 ч. 45 мин. ФИО5, находясь по адресу: 

<

Адрес>, нанес ФИО2 ножевые ранения, в том числе в область шеи, в результате чего потерпевшая ФИО2 скончалась. ФИО5 было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. Потерпевшая ФИО2 была родной дочерью истцов ФИО3 и ФИО4 и матерью несовершеннолетнего истца ФИО1, 

<

Дата> рождения. Истцам, в связи со смертью близкого родственника, причинены серьезные моральные и нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой и потерей члена семьи. Несовершеннолетнему ФИО1, кроме того, причинены особые нравственные и моральные страдания, связанные с потерей матери. В соответствии со ст.ст.1088, 1089 ГК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 подлежит возмещению ущерб, понесенный в результате смерти кормильца, в размере той суммы, которую ежемесячно тратила умершая на содержание несовершеннолетнего. Среднемесячный доход за период одного года до смерти ФИО2 составил, согласно справкам 2 НДФЛ – 24 719, 32 руб., то есть на содержание сына из расчета 50 % от средней заработной платы, тратила 10 695 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителем третьего лица ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» представлено заключение врачебной комиссии, из которого следует, что по психическому состоянию ФИО5 принимать участие в судебном заседании не может: настроение снижено, жалобы на слабость, недомогание. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, который полагал возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ответчиком совершено предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ преступление, а именно он умышленно причинил смерть ФИО2 – дочери ФИО3, ФИО4 и матери ФИО1, ФИО5 освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренным ч.1 ст.105 УК РФ, применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условия общего типа. 

В рамках уголовного дела гражданский иск потерпевших ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, оставлен без рассмотрения, с признанием за потерпевшими права на обращение с исковым заявлением, в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд принимает во внимание, что смерть близкого человека бесспорно приводит к огромным нравственным страданиям, учитывает характер причиненного истцу физических и нравственных страданий, родственные отношения истцов и погибшего, фактические обстоятельства, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного с ответчика ФИО5 следует взыскать в пользу родителей погибшей ФИО2 – ФИО3, ФИО4, компенсацию морального вреда, причиненного смертью, в размере 300 000 рублей каждому, в пользу ФИО4, действующего в интересах ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного смертью его матери, в размере 500 000 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется в пункте п.33, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;.. . б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, – I, II или III. является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

В силу п.3 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» действовавшего на день смерти погибшей (ранее п.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и поэтому не требует каких-либо доказательств (ст.7 Закона об обязательном социальном страховании).

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: – несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего до достижения им 18 лет независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданского кодекса Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 года № 1260-О-О, от 03.10.2006 года № 407-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию; по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Достоверно установлено, что на момент смерти матери ФИО2, ее сыну ФИО1 было 7 лет.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 проживал с матерью, которая на момент происшествия работала ООО «ТЛ «Миндаль», что следует из представленной трудовой книжки.

В соответствии с п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Истцами при определении размера среднемесячного заработка заявлено требование из расчета среднемесячного дохода (налоговой базы) за период одного года до смерти ФИО2 в соответствии с представленными справками 2-НДФЛ из ООО «КС-ТРЭЙД» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, согласно которой доход – 73 310, 58 руб., ООО ТД «Миндаль» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 187 307, 21 руб. 

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п.3 ст.1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п.2 ст.1086 ГК РФ). 

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что на иждивении ФИО2 находился только ее несовершеннолетний сын ФИО1. Следовательно, размер возмещения в связи с потерей кормильца в пользу ФИО1 подлежит определению, исходя из 1/2 среднемесячного заработка погибшей, в размере 10 695 руб. в месяц. 

В силу п.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним до достижениям ими восемнадцати лет.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о ежемесячном взыскании возмещения вреда в результате потери кормильца, ежемесячно в размере 10 695 рублей до достижения им восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска, в размере 728 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в связи со смертью близкого родственника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 10 695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей до достижения ФИО1 восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 728 (семьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2020 года.

Судья подпись А.И. Коновалова

.