Дело № 2-285/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев 27.01.2020 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2020 по иску ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору денежного займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» заключили договор займа №.

Договор был заключен на следующих условиях: - сумма займа 30 000 рублей; - процентная ставка – 1 % в день; - дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 38 700 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 30 000 рублей.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 233 дней составляет 76 800 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 16 800 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 60 000 рублей.

В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 204 дня просрочки начислено неустойки в размере 3 060 рублей. Уплата неустойки ответчиком не производилась.

Общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 93 060 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 060 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – сумма процентов, 3 060 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Истец ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 ФИО2 и ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» заключили договор займа №.

Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа - 30 000 рублей; процентная ставка - 1 % в день; дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами в сумме 38 700 рублей. Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 30 000 рублей.

Ответчик нарушила свои обязательства по договору, то есть не вернула займ и проценты за пользование займом в установленный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 233 дня составляет 76 800 рублей. Согласно представленному истцом расчету задолженности, уплата процентов ответчиком произведена в размере 16 800 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 60 000 рублей.

В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 204 дня просрочки начислена неустойка в размере 3 060 рублей. Уплата неустойки ответчиком не производилась.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 93 060 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – сумма процентов ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 060 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражений относительно размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком сумма задолженности, предусмотренная соответствующим договором, своевременно и в полном объеме не возвращена, то есть нарушены обязательства по договору займа. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 060 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы, связанные с обращением за юридической помощью для составления искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, которые составили 2 500 рублей.

Согласно п. 1.1.2 договора юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Микрокредитной компанией «ЩИТ-Финаснс» с ООО «Центр юридический решений», исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности заказчика при взыскании задолженности по договорам займа, в том числе подготовка и предъявление исковых заявлений.

Пункт 3.1.2 вышеназванного договора предусматривает, что подготовка и предъявление одного искового заявления составляет 2 500 рублей. Оплата услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «ЩИТ-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЩИТ-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 060 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья