Дело № 1-92/2019 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, не работающего, не обучающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врачей психиатра-нарколога, ранее судимого:

- по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 04 октября 2017 года по части 1 ст. 307 УК РФ к 6 (Шести) месяцам исправительных работ;

- 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №29 Таттинского района РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 7 (Семь) месяцев 20 (Двадцать) дней с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (Два) года, с применением ст. 70 и ст. 71 УК РФ путем присоединения наказания, назначенного по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 04 октября 2017 года, к окончательному наказанию в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (Два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 (Девять) месяцев;

- 11 июня 2019 года Чурапчинским районным судом РС(Я) испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района РС(Я) от 02 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, продлен на 2 (Два) месяца, кроме того возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача нарколога и при выявлении зависимости пройти лечение;

- 02 октября 2019 года Чурапчинским районным судом РС(Я) осужден по ст. 264.1 УК РФ к 06 (Шести) месяцам лишения свободы без лишения занимать определенные должности с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев и возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

ДАТА> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 распил бутылку водки объемом 0,5 литров.

Далее, ФИО2 

<

ДАТА> в период времени 19 часов 10 минут по 19 часов 42 минуты, заведомо зная о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью и намерением доехать со двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Так, ФИО2 

<

ДАТА> в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 42 минут, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен возле дома 

<

адрес> инспекторами ГАИ ДПС. Далее ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на включенном в государственный реестр средств измерений РФ специальном техническом средстве марки «Alcotest - 6810» и прошел медицинское освидетельствование в службе «Скорая помощь» Чурапчинской центральной больницы, в результате которого специальное техническое средство модели «АКПЭ-01.01М» № показало наличие в выдыхаемом им воздухе 0,535 мг/л паров этанола и 1,07 промилле алкоголя, против установленных результатов не возражал.

Ранее ФИО2 

<

ДАТА> в 01 часов 54 минуты, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, был остановлен возле дома 

<

адрес> инспекторами ГАИ ДПС. Было проведено освидетельствование посредством специального технического средства модели «АКПЭ-01.01М» №, которое показало наличие в выдыхаемом воздухе 0,750 мг/л паров этанола и 1,50 промилле алкоголя, указанные результаты освидетельствования ФИО2 не оспорил.

По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 

<

ДАТА> приговором Чурапчинского районного суда РС(Я) от 02 октября 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость, дважды грубо нарушил требования пункта 2.7 главы II Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

ФИО2 по окончании предварительного следствия (дознания) после ознакомления с материалами уголовного дела с участием адвоката Платонова К.Е., заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что после консультации со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, пояснил, что во исполнение возложенной на него судом обязанности прошел курс лечения от алкогольной зависимости, занят на временных работах, состоит в гражданском браке, помогает ребенку и пожилым родителям.

В судебном заседании защитник – адвокат Платонов К.Е. ходатайство подсудимого полностью поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в судебном заседании указала на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого.

В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315, ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО2 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Поскольку вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО2 из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что он имеет среднее специальное образование, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет одного ребенка, не работает, не учится, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, прошел курс лечения от алкоголизма, по состоянию здоровья ограничений не имеет, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется отрицательно, Администрацией МО «

<

данные изъяты> наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) посредственно, родителями, соседями, общественным самоуправлением по месту жительства положительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим: 04 октября 2017 года приговором Чурапчинского районного суда РС(Я) по части 1 ст. 307 УК РФ к 6 (Шести) месяцам исправительных работ; 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №29 Таттинского района РС(Я) признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и осужден с применением ст. 70 и ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (Два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 (Девять) месяцев; по истечении испытательного срока 03 сентября 2019 года был снят с учета УИИ, срок дополнительного наказания – лишения права управления транспортным средством не истек; 02 октября 2019 года Чурапчинским районным судом РС(Я) осужден по ст. 264.1 УК РФ к 06 (Шести) месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев и возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании статей 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики со стороны родителей, соседей и общественного самоуправления по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В действиях подсудимого ФИО2 суд не находит рецидива преступлений, так как в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку дело рассматривается без исследования доказательств в особом порядке, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 назначается согласно требованиям ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд указывает, что в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория совершенного подсудимым преступления не может быть изменена на менее тяжкую, и при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, на основании части 1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, отношение подсудимого ФИО2 к совершенному им преступлению, общественную опасность преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом отсутствия у подсудимого постоянной работы, без лишения права занимать определенные должности, с лишением его права на управление транспортным средством на срок 01 (Один) год, с учетом мнений сторон, данных о личности подсудимого ФИО2, того, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения; учитывая, что подсудимый, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, умышленно совершил преступление в период испытательного срока; указывая на то, что не может быть назначено условное осуждение, считает возможным назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района РС (Я) от 02 октября 2018 года подсудимый ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 (Семи) месяцам 20 (Двадцати) дням лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (Два) года, с применением ст. 70 и ст. 71 УК РФ путем присоединения наказания, назначенного Чурапчинским районным судом РС(Я) от 04 октября 2017 года – к 8 (Восьми) месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (Два) года, поскольку основное наказание отбыто в связи с истечением испытательного срока условного осуждения, а срок дополнительного наказания – лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (Два) года не истек, в соответствии со ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ суд считает указанные судимости ФИО2 непогашенными.

Как указано в ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая частьнеотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" установлено, что при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ суду необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным. Следует иметь в виду, что исходя из ч. 3 ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу без соответствующего разрешения.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью данного Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года, назначенное приговором мирового судьи Судебного участка № 29 Таттинского района РС(Я) от 02 октября 2018 года по статье 264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что он ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие, гражданский иск, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-

309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (Один) год.

На основании части 4 статьи 74, части 4 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 02 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 06 (Шести) месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 (Один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев; путем частичного присоединения неотбытой части наказания сроком 6 (Шесть) месяцев лишения свободы 01 (Одного) года лишения права управления транспортным средством к назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание - исполнить самостоятельно.

О назначенном ФИО2 дополнительном наказании в виде – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев – уведомить Управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия). 

Назначенное ФИО2 приговором мирового судьи Судебного участка № 29 Таттинского района РС (Я) от 02 октября 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года – подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу через Уголовно-исполнительную инспекцию Чурапчинского района прибыть к месту отбывания меры наказания.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания меры наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания.

Осужденному ФИО2 разъяснить положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию и направлению в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде – обязательства о явке – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск формата DVD в количестве 1 шт. - оставить в настоящем уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» отечественного производства с государственным регистрационным номером №, хранящийся в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу – возвратить владельцу; смартфон модели «

<

данные изъяты>», видеорегистратор модели «

<

данные изъяты>» и специальное техническое средство «АКПЭ-01.01М» модели №- считать возвращенными по месту изъятия.

Потерпевшие, гражданский иск, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья подпись Г.Г. Матвеев