Дело № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18880465180650861020

п. Ноглики 30 мая 2018 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Дулепова-Дмитриченко И.Г., с секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, нанес последнему телесные повреждения и физическую боль 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Отвечая на вопросы пояснил, что с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, помогал и помогает ему после причинения телесных повреждений. Правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание подтвердил факт примирения с ФИО2, ходатайствовал о назначении последнему минимально возможного наказания. 

Надлежаще уведомленный ОМВД России по городскому округу «Ногликский» своего представителя в суд не направил.

Выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минута врио начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО5 поступило по телефону «02» сообщение от ФИО6 о том, что в ее квартиру пришли ФИО2 и Потерпевший №1, у которого имеется порез, идет кровь. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут фельдшер ОСМП ФИО11 сообщила в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Ногликский» о поступившем в отделение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, нанес ему удар ножом в 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль. 

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 

<

адрес> на поверхности стены в комнате, на полу имеются пятна красно-бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты нож и мужские спортивные брюки. 

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков ФИО2 нанес ему один удар кухонным ножом в 

<

данные изъяты>. После случившегося он (Потерпевший №1) побежал к своему брату, проживающего по соседству с ФИО6, которая и вызвала полицию.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в 

<

адрес> находились Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10, распивали спиртные напитки. В ходе ссоры с Потерпевший №1 он (ФИО2) ножом нанес последнему удар в 

<

данные изъяты>. После произошедшего Потерпевший №1 выбежал на улицу. 

Из объяснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, в ходе распития спиртного между Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и ФИО2 произошел разговор на повышенных тонах, в ходе которого ФИО2, взяв со стола кухонный нож, ударил им Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, после чего Потерпевший №1 убежал.

Объяснения ФИО8 аналогичны объяснениям ФИО7

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая получена в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью (ножа, стекла или другого твердого предмета с ограниченной поверхностью), а также при ударе о таковой, при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 

Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, без утраты трудоспособности. 

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения и вина привлекаемого к административной ответственности ФИО2 нашли свое подтверждение. 

В части установления обстоятельств происходивших событий судья исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №1, очевидцев произошедших событий ФИО7, ФИО8, а также самого ФИО2, не отрицавшего факта совершения административного правонарушения. 

Приведенные объяснения судьей принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных. Указанные участники были опрошены в соответствии с предусмотренными законом требованиями, после разъяснения им прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством. 

Перечисленные доказательства не содержат неустранимых противоречий и не влекут за собой вывода об отсутствии события преступления, состава преступления или непричастности ФИО2 к совершению правонарушения.

Исследовав доказательства в ходе судебного разбирательства, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ФИО2 в причинении Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также из того, что административный арест устанавливается и назначается лицу лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, с учетом мнения потерпевшего и наличия смягчающих обстоятельств – в размере, приближенном к минимальному, полагая, что именно такое наказание, являясь установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, предупредит в дальнейшем совершения ФИО2 новых правонарушений. 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия нож и мужские спортивные брюки, в силу статьи 26.2 и статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть внесен лицом, которому назначено наказание, по следующим реквизитам: 

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский»);

ИНН 

<

***>; КПП 651301001; ОКТМО 64732000;

расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск;

БИК 046401001; КБК 18811690040046000140; 

УИН 18880465180650861020.

Квитанцию об уплате штрафа предлагается представить в Ногликский районный суд по адресу: пгт. Ноглики, ул. Пограничная, 6. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении. 

По вступлению постановления в законную силу нож и мужские спортивные брюки уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Копия верна:

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко