Дело № 1-411/2019

52RS0002-01-2019-005972-31 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 03 декабря 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Минюхина Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение № 1336 и ордер № 44197 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

несовершеннолетней потерпевшей П, ее законного представителя К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), замужней, имеющей 3 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления – растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения 23 июля 2014 года после смерти родителей несовершеннолетней П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) проживающей по адресу: (адрес обезличен) над нею установлена предварительная опека на основании Распоряжения заместителя главы администрации города Нижнего Новгорода - главы администрации (адрес обезличен) Ш №664-р от 23.07.2014 года. Опекуном согласно данного распоряжения назначена ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являющаяся двоюродной сестрой несовершеннолетней П

По письменному заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) между Администрацией города Нижнего Новгорода в лице главы администрации (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода и гражданкой ФИО1, заключен договор «О приемной семье» № 34 от 29.10.2014 года сроком на один год. 

Согласно Распоряжения заместителя главы администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от 29.10.2014 №1000-р «Об установлении опеки над несовершеннолетней П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по договору о приемной семье» ФИО1, установлена опекуном по договору о приемной семье над несовершеннолетней П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

29.10.2015 между Администрацией г.Нижнего Новгорода, в лице исполняющего обязанности заместителя главы администрации г.Нижнего Новгорода и ФИО1 заключен договор №43/1 от 29.10.2015 «О приемной семье» сроком до 22.07.2020.

В соответствии с положениями п. 2.3 Договора приемный родитель получает денежное вознаграждение, предварительное разрешение на распоряжение счетом приемного ребенка в части расходования средств, причитающихся приемному ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание выплат, пользуются мерами социальной поддержки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Нижегородской области.

В соответствии с п. 5.3 Договора приемный родитель обязан использовать денежные средства по указанному в настоящем Договоре целевому назначению в рамках осуществления своих прав и обязанностей.

Несовершеннолетней П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в соответствии с Законом Нижегородской области «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.07.2018 № 281 «Об утверждении Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» с 23 июля 2014 года Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Канавинского района города Нижнего Новгорода» ежемесячно выплачивается единая денежная компенсация в размере 100% за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за квартиру, в которой зарегистрирована несовершеннолетняя П по адресу: (адрес обезличен), путём перевода денежных средств на лицевой счет (№), открытый на имя несовершеннолетней П в банке ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии с распоряжением заместителя Главы администрации города Нижнего Новгорода - главы Администрации Канавинского района от 20.02.2015 №158-р «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения» ФИО1 разрешено ежемесячно снимать денежные средства, хранящиеся во внутреннем структурном подразделении №9042/83, Городского управления Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» города Нижнего Новгорода с лицевого счета (№), принадлежащего несовершеннолетней П, перечисленные Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Канавинского района города Нижнего Новгорода» в качестве ежемесячной денежной компенсации для оплаты жилья и коммунальных услуг по месту её регистрации: (адрес обезличен).

Таким образом, денежные средства, находящиеся на лицевом счете несовершеннолетней П, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., перечисленные в виде единой денежной компенсации, находились в ведении ФИО1, которая являлась опекуном несовершеннолетней П и осуществляла полномочия по распоряжению и управлению ими, то есть денежные средства были вверены ей Администрацией Канавинского района г.Нижнего Новгорода для оплаты жилья и коммунальных услуг по месту регистрации несовершеннолетней П: (адрес обезличен).

Однако, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с января 2017 года по октябрь 2018 года, а также с января 2019 года по февраль 2019 года, являясь опекуном П, и лицом, которому были вверены денежные средства в виде единой денежной компенсации, растратила денежные средства на личные нужды в общей сумме 105718 рублей 00 копеек, причинив тем самым значительный ущерб несовершеннолетней подопечной П

В судебном заседании от несовершеннолетней потерпевшей П и ее законного представителя К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указано, что подсудимая в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, претензий к подсудимой морального или материального характера не имеется. 

Заслушав мнение подсудимой ФИО1, адвоката Безбородовой Е.Л., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Минюхина Н.К., не возражавшего по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регламентируется ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступных действий, законом отнесенных к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, в судебном заседании публично принесла извинения за свои действия потерпевшей и законному представителю, возражений по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, особенности объекта преступного посягательства и специального субъекта преступления, наличие выраженного свободно, не по принуждению волеизъявления потерпевшей, ее законного представителя, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывая основные принципы уголовной ответственности, применения мер уголовно - правового характера, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим. Основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае имеются.

Гражданский иск в ходе предварительного следствия заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство несовершеннолетней потерпевшей П и ее законного представителя - К о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ответ на запрос из банка ПАО «Сбербанк России» от 19.07.2019 №SD0103581132, ответ на запрос, полученный из Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Канавинского района города Нижнего Новгорода», ответ на запрос, полученный из ООО Кустовой вычислительный центр» от 23.09.2019 №17-633, копии документов из личного дела №22/2014 на П на 72 листах - хранить в материалах уголовного дела, 

- Сберегательная книжка «Сбербанка России» ОФ (№), открытая на имя П и Сберегательная книжку «Сбербанка России», открытая на имя П, выданная взамен исписанного дубликата, возвращенные ФИО1 на ответственное хранение – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)