УИД 91RS0024-01-2023-000212-05

Дело № 1-131/2023 Судья 1-й инстанции: Романенко В.В.

№ 22-803/2022 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием: прокурора – Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Ничипорука В.В.,

законного представителя лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера – ФИО5,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника ФИО1 – адвоката Ничипорука В.В. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2023 года, которым к 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданину Российской Федерации, 

применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2023 года признан доказанным факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ. ФИО1 признан не подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Запрещенные уголовным законом деяния совершены ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 17 декабря 2021 года до 01 часа 05 минут 18 декабря 2021 года по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Ничипорук В.В. просит постановление суда отменить, уголовное дело возвратить прокурору.

По мнению защитника, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Считает недоказанным факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ. Указывает, что судом не принято во внимание, что потерпевшая ФИО7 длительное время состоит на учете в связи с алкоголизмом, в момент причинения ей телесных повреждений находилась в состоянии алкогольного опьянения, находится в неприязненных отношениях с ФИО1 и его матерью, имеет основания для оговора его подзащитного.

Обращает внимание, что согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 декабря 2022 года у ФИО1 полная утрата к критическому осмыслению ситуации, её анализа и составления прогноза, то есть он не мог осознавать, анализировать и прогнозировать, что, по мнению защитника, исключает субъективную сторону покушения на убийство.

Указывает, что уголовное дело было возбуждено по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, но обвинение по указанному составу не предъявлялось, а впоследствии было предъявлено по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Ссылается, что данные о судимостях ФИО1 не соответствуют действительности.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 439 УПК РФ, копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вручается лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитнику и законному представителю.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 года N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», если лицам, указанным в ч. 6 ст. 439 УПК РФ, не была вручена копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что в материалах деле отсутствуют сведения, подтверждающие факт вручения ФИО1 копии постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Судом первой инстанции указанный вопрос не выяснялся, судебное заседание было назначено без проведения предварительного слушания.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 8 февраля 2023 года судом установлено, что ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт того, что ФИО1 был извещен о дате и времени судебного заседания. 

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что согласно постановлению о назначении судебного заседания от 27 января 2023 года (т.2 л.д. 120) мера пресечения лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, не избиралась.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 октября 2022 года (т.1 л.д.127) в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась в установленном законом порядке (т.1 л.д. 141, 148-150). Кроме того, постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2022 года ФИО1 был переведен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенным, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия уголовного дела к производству. 

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное, обоснованное решение по делу.

В связи с отменой постановления суда, доводы защитника, указанные в апелляционной жалобе подлежат проверке в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2023 года, которым в отношении ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа – отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия уголовного дела к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков