Дело № 2-2218/2018 

Поступило 25.05.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 860 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской, истцом были переданы ФИО2 

<

данные изъяты> тонн асфальта на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства выполнила полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передала обусловленный товар ответчику, однако, ответчик в нарушение своих обязательств не произвел оплату товара.

В соответствии с расчётом за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ставки 

<

данные изъяты>%. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. 

Истец Л.Г.МБ. в судебное заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтверждает, что 

<

данные изъяты> рублей должен истцу за покупку асфальта. Деньги у истца не занимал, просто купил у нее асфальт для выполнения работ. Также подтвердил, что расписка выполнена лично им. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 

<

данные изъяты> тонн асфальта на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки (л.д.30), пояснениями сторон.

С учётом условий, содержащихся в вышеуказанной расписке, суд расценивает её как подтверждение заключения между сторонами договора купли-продажи товара - асфальта. Кроме того, сами стороны в судебном заседании подтвердили, что распиской они фактически оформили договор купли-продажи асфальта.

Истец исполнила свои обязательства перед ФИО2 по договору купли-продажи, передала ему товар – асфальт в количестве 50 тонн, что подтверждается пояснениями истца, распиской и не оспаривалось ответчиком.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчик не оплатил до настоящего времени. Указанное обстоятельство подтверждено истцом в судебном заседании, а также не оспаривалось стороной ответчика.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте направлялась в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.8), в которой истец просила ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента ее получения (л.д.7). Данная претензия ответчиком до настоящего времени не исполнена, что не оспаривалось в судебном заседании самим ФИО2 

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ пункт 1 статьи 395 действует в новой редакции, согласно которой размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3860 рублей, представил расчёт взыскиваемой суммы данных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, наоборот, размер задолженности в заявленной сумме ФИО2 подтвержден. 

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен в дело договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бухгалтерия и право» в лице директора ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), согласно п.1.1 которого, исполнитель обязуется оказать юридическую консультацию, составить исковое заявление и подготовить документы для подачи в суд по иску к ФИО2 (л.д.9-10).

В силу п.2.1 вышеуказанного договора, исполнитель обязался: оказать заказчику юридическую помощь разумно и добросовестно, защищать права и законные интересы заказчика всеми способами, не запрещенными законом; гарантировать заказчику конфиденциальность всех его поручений, полученных от него сведений и документов.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.3.1 договора на оказание юридической помощи).

Кроме того, истцом представлены в дело копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заказчик ФИО1 передала, а исполнитель ФИО5 приняла от заказчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счёт оплаты услуг по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С учетом проделанной представителем истца ФИО1 – ФИО5 работы: составление и подача в суд искового заявления, обстоятельств дела, категории спора, требований разумности и справедливости, в связи с признанием исковых требований ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 177 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 01.10.2018.