Дело № 2а-1577/2017

Определение

25 апреля 2017 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ретуевой О.Н., при секретаре Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании нормативно-правового акта, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором административный истец просит суд признать недействующим пункт 52 Постановления Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска" для определения платы за использование земельного участка кадастровый №.

Представитель административного истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании просил принять отказ от заявленного административного иска, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель административного ответчика Администрации г. Омска, действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, обсудив вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если: лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Проверив полномочия на отказ от административного иска, и содержание письменного заявления, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требования не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который произведена оплата по чеку-ордеру от 22.02.2017г. на сумму 300 руб. в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 214 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по иску ИП ФИО1 об оспаривании нормативно-правового акта.

Обязать Инспекцию ФНС №1 по Центральному АО г. Омска возвратить ФИО1 уплаченную в УФК по Омской области по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Ретуева