Дело №1- 136/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 21 ноября 2018 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимых ИАА, СРВ,

их защитника - адвоката Ермаковой Е.В., представившей удостоверение №1147 и ордер № 063199 от 21.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ИАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

СРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика,

<

адрес>, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ИАА и СРВ, жители 

<

адрес>, совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов у ИАА, находящегося в огороде хозяйства ОЗГ по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - металлического диска от гусеничного трактора, принадлежащего ОЗГ, расположенного в огороде хозяйства последней.

О своем преступном умысле ИАА сообщил знакомому СРВ, предложив ему совместно с ним совершить кражу данного металлического диска. На предложение ИАА СРВ ответил согласием, тем самым ИАА и СРВ вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения металлического диска.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13 часов ИАА и СРВ, находясь в огороде хозяйства ОЗГ по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ПИВ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, взяли в руки металлический диск с двух сторон и отнесли в огород хозяйства СРВ по адресу: Удмуртская Республика 

<

адрес>, тем самым совершили хищение металлического диска общим весом 50 килограмм стоимостью 500 рублей.

В последующем ИАА и СРВ похищенным металлическим диском распорядились по своему усмотрению, причинив ОЗГ материальный ущерб на сумму 500 рублей.

ИАА и СРВ, совершая вышеуказанные преступные действия, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимые ИАА и СРВ виновными себя в краже чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили суду ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

Адвокат Ермакова Е.В. поддержала ходатайство подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.

Аналогичное мнение выразила потерпевшая ОЗГ в заявлении, адресованном суду 31.10.2018г. (л.д.121)

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимые вину полностью признали, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимых и их защитников относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд квалифицирует действия ИАА и СРВ как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, является их явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние, полное возмещение ущерба. Кроме того суд признает смягчающим обстоятельством у ИАА – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, у СРВ - наличие травмы правой руки. 

ИАА и СРВ по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, у подсудимых не имеется. Суд не вправе вменить подсудимым отягчающее обстоятельство, вмененное им органом следствия, что они совершили преступление в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что в тексте их обвинения данное обстоятельство не значится. 

В связи с постановлением приговора в особом порядке без судебного разбирательства суд назначает подсудимым наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление виновных без изоляции от общества с назначением самого мягкого вида наказания в форме штрафа, предусмотренного санкцией статьи. При этом суд принимает во внимание трудное материальное положение ИАА и СРВ и считает возможным назначить каждому минимальный размер штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство:- металлический диск, переданный на хранение потерпевшей ОЗГ, оставить в её распоряжении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ИАА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Признать СРВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ИАА и СРВ отменить. 

Вещественное доказательство: металлический диск, переданный на хранение потерпевшей ОЗГ, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий судья Е.В.Ильина