№ 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 июля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А. при секретаре Дамдиновой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № 464 и ордер № 2077394 от 22 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей, не пригодную для употребления в качестве напитка, так как она продавалась без какой-либо маркировки, в неспециализированном месте, в количестве не менее 770 см3, в бутылке из прозрачного полимерного материала вместимостью 5000 см3 для бытовых нужд, которую хранила на кухне под умывальником в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и реализацию населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, не имеющую соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность для здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану здоровья населения и желая этого, хранила спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей, не соответствующих требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001, требованиям ГОСТ 32039-2013, а также по наличию в своем составе в качестве микрокомпонентов метанола, ацетона, этилацетата, толуола, этилового эфира, представляющих опасность для здоровья человека при употреблении внутрь, в объеме не менее 770 см3 в целях сбыта на кухне под умывальником своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для здоровья потребителей, и что она незаконно реализует спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка, не имея на это соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой спиртосодержащей жидкости для здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, и желая этого, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла ЛСВ. за 200 рублей не менее 300 см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001, требованиям ГОСТ 32039-2013, а также по наличию в своем составе качестве микрокомпонентов метанола, ацетона, этилацетата, толуола, этилового эфира, представляющих опасность для здоровья человека при употреблении внутрь.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, не имеющую соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность для здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану здоровья населения и желая этого, хранила спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001, требованиям ГОСТ 32039-2013, а также по наличию в своем составе в качестве микрокомпонентов метанола, ацетона, этилового эфира, представляющих опасность для здоровья человека при употреблении внутрь, в объеме не менее 470 см3 в целях сбыта на кухне под умывальником своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанная жидкость была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Цыремжитова С.О. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 99); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 100); сведения РНД, РПНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не значится (л.д. 110, 111); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», согласно которой ФИО1 на учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д. 113); социально-бытовая характеристика (л.д. 114); характеристика с места жительства (115); заключение поликлиники ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (л.д. 116); выписка из актовой записи о рождении ребенка (л.д. 119).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая ряд смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о личности ФИО1, которая посредственно характеризуется, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде ограничения свободы. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения ее от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы МО «Селенгинский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО1 являться в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бутылку из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 5 дм3 с прозрачной жидкостью с резким спиртовым запахом; бутылку из прозрачного полимерного материала вместимостью 5 дм3 с прозрачной жидкостью с резким спиртовым запахом; бутылку-мензурку из прозрачного бесцветного стекла объемом 400 гр. без содержимого; пластиковую воронку желтого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республике Бурятия - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении 

Судья п/п Бадлуева Е.А.

Копия верна. Судья Бадлуева Е.А.

Подлинник находится в уголовном деле № 1-219/2019

Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия