Дело № 2-1748/2020 / 66RS0003-01-2020-001237-75

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 29 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 30.07.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита – 30.07.2029. Банк свои обязательства исполнил: открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 525700 руб. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнял. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от 30.07.2019 в размере 553338,30 руб., в том числе основной долг 525 700 руб., проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2019 по 07.02.2020 в размере 27638,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8733,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ***. Сумму кредита – 525700 руб. (пункт 1). Срок действия договора – 120 месяцев (пункт 2). Процентная ставка – 10 % годовых (пункт 4). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (пункт 6). Для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет (пункт 8). Цели использования кредита – на потребительские нужды (пункт 11).

Как следует из выписки по счету, 30.07.2019 ФИО1 предоставлен кредит в размере 525 700 руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств ФИО1 не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком свои обязательства по погашения кредитной задолженности исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у банка возникло право требования к ответчику о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.02.2020 задолженность ответчика по кредитному соглашению № *** от 30.07.2019 составила 553338,30 руб., включая просроченный основной долг 525 700 руб., проценты за период с 31.07.2019 по 07.02.2020 в размере 27638,30 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 733,38 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 8 733,38 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от 30.07.2019 в размере 553338,30 руб., в том числе сумму основного долга в размере 525 700 руб., проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2019 по 07.02.2020 в размере 27638,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 733,38 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова