№ 5-516/2020

УИД № 34RS0038-01-2020-001272-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 16 сентября 2020 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (

<

...>) ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

.....>, гос. рег. знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем 

<

.....> (грузовой тягач седельный), гос. рег. знак №, находящемся в сцепке с полуприцепом 

<

.....>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

.....>, гос. рег. знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в случившемся раскаивается, указал, что потерпевшая является его сестрой, с которой у него хорошие родственные отношения, и она претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

.....>, гос. рег. знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем 

<

.....> (грузовой тягач седельный), гос. рег. знак №, находящемся в сцепке с полуприцепом 

<

.....>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

.....>, гос. рег. знак №, Потерпевший №1 получила получил телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде 

<

.....>, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194 «н», п. 8.1).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается представленными письменными доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями Потерпевший №1 рапортами сотрудников полиции.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно – медицинского эксперта сомнений не вызывает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что причиненный легкий вред здоровью Потерпевший №1 находится в причинно – следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.5, 10.1, 11.4 ПДД РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья учитывает личность ФИО2; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения, признания своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Суд также учитывает и имеющеюся в материалах дела распику Потерпевший №1, которая указывает, что претензий к ФИО2 она не имеет, просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РОФ в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: 

<

.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 5-516/2020, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.