12-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 27 мая 2019 года 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора г. Нягани Брюхиной Н. В. об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 и определение и.о. прокурора г. Нягани Маликбаева А. Ю. от 11.04.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение заместителя прокурора г. Нягани Брюхиной Н. В. об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 и определение и.о. прокурора г. Нягани Маликбаева А. Ю. от 11.04.2019.

В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов должностных лиц прокуратуры об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактическим обстоятельствам дела при рассмотрении директором МКУ МО г. Нягань «Управление городского хозяйства» ФИО2 обращения ФИО1 по вопросу о местах размещения контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов.

ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника, проверив материалы дела и доводы протеста, суд установил следующие обстоятельства.

Статья 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

дата ФИО1 обратился к директору МКУ МО г. Нягань «Управление городского хозяйства» ФИО2 с заявлением о проведении проверки по факту исчезновения площадки для сбора ТБО с торца 

<

адрес>.

дата директор МКУ МО г. Нягань «Управление городского хозяйства» ФИО2 составила ответ ФИО1

дата ФИО1 обратился в прокуратуру г. Нягани с заявлением о привлечении директора МКУ МО г. Нягань «Управление городского хозяйства» ФИО2 к ответственности по статьям 5.39, 5.59 КоАП РФ.

дата определением заместителя прокурора г. Нягани Брюхиной Н. В. отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по заявлению ФИО1

дата определением и.о. прокурора г. Нягани Маликбаева А. Ю. оставлено без изменения определение заместителя прокурора г. Нягани Брюхиной Н. В. об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от дата, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, оспариваемый заявителем ФИО1 ответ дан дата.

Срок давности привлечения директора МКУ МО г. Нягань «Управление городского хозяйства» ФИО2 к ответственности истек 09.04.2019. 

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В таком случае оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора г. Нягани Брюхиной Н. В. об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 и определение и.о. прокурора г. Нягани Маликбаева А. Ю. от 11.04.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А. М. Тельминов