Дело № 1-25/2021 

УИД 24RS0012-01-2020-000820-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В., 

при секретарях Николаевой К.А., Конышевой Л.А., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Дивногорска Полищука И.А., помощника прокурора г.Дивногорска Мыльниковой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Громцева А.Н., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, работающего менеджером по продажам в ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» в торговом павильоне, расположенном по 

<

адрес> «а» /2 

<

адрес> края, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в

тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, проследовал к торговому павильону ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ», расположенному по 

<

адрес> «а»/2 

<

адрес> края, где имеющимся при себе ключом открыл входную дверь, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в павильон. Находясь в павильоне, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в подсобное помещение павильона, где взял с полки ключ, открыл им сейф, из которого тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность похитил денежные средства в сумме 544 400 рублей, принадлежащие ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ». В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к кассе, из которой похитил денежные средства в сумме 41 рубля 42 копеек, принадлежащие ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ». 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 544 441 рубля 42 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с мая 2019 года он работал в ООО «Сеть Cвязной» менеджером по продажам, директором филиала является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в торговом павильоне ООО «Сеть связной» по 

<

адрес> А 

<

адрес>, вечером посчитал вырученные от продажи денежные средства, которые скопились за два дня, и положил их в сейф, их было около 500 000 рублей, когда пересчитывал деньги, решил их похитить. Вечером по окончании рабочего дня закрыл салон, решетку на двери на навесной замок, поставил на сигнализацию. В кустах за магазином переоделся в спортивный костюм, надел маску, перчатки, вернулся в салон, ключом открыл дверь, ввел код в систему безопасности, снял сигнализацию, прошел в подсобное помещение, где находился сейф, из которого похитил денежные средства в размере 544 000 рублей, которые положил в карман спортивных брюк, деньги взял только из сейфа, на купюрах была мелочь, которую также взял, сейф и дверь в подсобное помещение не закрыл, переоделся и поехал в 

<

адрес>, по приезду купил нож, контейнеры, пакеты, деньги упаковал, положил их в контейнеры, сделал тайник за гаражом, расположенным в районе больницы на 

<

адрес>, куда положил контейнер с деньгами, взял из них 8 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Спустя несколько дней после кражи написал явку с повинной, имущественный ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО11 о том, что с 2011 года является директором отдела, расположенного по 

<

адрес> А в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является директором двух отделов в 

<

адрес>, денежные средства забирает инкассация, но так как были выходные дни, выручку убрали в сейф. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телефону сообщил, что закрыл отдел, решетку на двери закрыл на другой замок, поскольку не нашел ключ от первого замка, ДД.ММ.ГГГГ утром она стала открывать офис, дверь офиса была закрыта, а решетка - нет, в подсобном помещении увидела открытым сейф, в котором отсутствовали денежные средства. На ее вопрос ФИО1 ответил, что деньги убрал в сейф, после чего она позвонила в полицию. К работе ФИО1 относился добросовестно, через несколько дней имущественный ущерб компании подсудимым был возмещен. На наказании ФИО1 не настаивает; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает менеджером в ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» по адресу: 

<

адрес> края. Старшим менеджером указанного торгового павильона являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в павильоне «Связной», ФИО1 также был на работе. По окончанию рабочего дня она стала складывать товар с витрины в коробки, денежными средствами не занималась. После того, как она убрала товар, направилась в подсобное помещение, где увидела, как ФИО1 подсчитывал вырученные денежные средства, перетягивал их резинками и убирал в сейф. Сколько было денег к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно. Потом она собралась домой и стала ждать ФИО1, чтобы вместе с ним закрыть павильон, однако он сообщил, что закроет сам. На следующий день от директора ей стало известно, что из вышеуказанного павильона были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» (т.1, л.д. 152-154); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. В течение дня, точное время не помнит, в дежурную часть отдела полиции № поступило заявление директора ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» ФИО11 о хищении из торгового павильона «Связной», расположенного по 

<

адрес>, денежных средств в сумме 544 441 рубля 42 копеек. В ходе проверки на причастность к краже был проверен менеджер салона ФИО1, который в ходе беседы признался в их краже, написал явку с повинной и сообщил, что часть похищенных денег потратил, а оставшиеся спрятал в 

<

адрес>, пожелал выдать их, в связи с чем, он (Свидетель №1) совместно с ФИО1 и понятыми выехал в 

<

адрес>, где по указанному Алексеевым адресу: 

<

адрес> «а», стр. 1 произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра им были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 536 450 рублей различными купюрами, находящиеся в пластиковом контейнере вместе с двумя складными ножами и канцелярским ножом. По факту осмотра он составил соответствующий протокол (т.1, л.д. 155-157); 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудника полиции участвовала в осмотре места происшествия. В ее присутствии был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> «а», стр. 1, на который сотруднику полиции указал ранее ей незнакомый парень, как позднее выяснилось, ФИО1. Последний пояснил, что по вышеуказанному адресу спрятал похищенные деньги. В ходе осмотра вышеуказанного участка сотрудником полиции был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находились два ножа, один канцелярский нож и пакет с денежными средствами в сумме 536 450 рублей (т.1, л.д. 198-200); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 201-203); а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Связной» по 

<

адрес> края, похитило денежные средства в сумме 544 441 рубля 42 копеек, принадлежащие ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» (т.1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового павильона «Связной» по 

<

адрес> края, в котором зафиксировано отсутствие денежных средств в сумме 544 441 рубля 42 копеек, с внешней стороны решетки входной двери в помещение павильона «Связной» обнаружено и изъято четыре следа руки на четыре отрезка светлой дактилопленки (пакет №), с входной двери складского помещения вышеуказанного салона на отрезок светлой дактилопленки изъяты следы пальцев рук (пакет №) (т.1, л.д. 6-15); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные на отрезках светлой дактилопленки 1 и 5 из бумажных пакетов № и №, пригодные для идентификации личности, оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 36-38);

- протоколом осмотра пакетов № и № со следами пальцев рук ФИО1, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия - торгового павильона «Связной», расположенного по 

<

адрес> -2 

<

адрес> края, на отрезках светлой дактилопленки (т.1, л.д. 41-44); 

- актом инвентаризации, согласно которому установлено, что из салона «Связной», расположенного по 

<

адрес> края, были похищены денежные средства в сумме 544 441 рубля 42 копеек, принадлежащие ООО «СЕТЬ СВЯЗНОЙ» (т.1, л.д. 101); 

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

адрес> «а», стр. 1, указанного ФИО1, согласно которому был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с денежными средствами в сумме 536 450 рублей, двумя складными ножами и канцелярским ножом (т.1, л.д. 63-68); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сознался в хищении денежных средств из торгового павильона «Связной» (т.1, л.д. 62); 

- протоколом выемки, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 был изъят пластиковый контейнер с денежными средствами в сумме 536 450 рублей, двумя складными ножами и канцелярским ножом (т.1, л.д. 159-161); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен пластиковый контейнер с денежными средствами в сумме 536 450 рублей, двумя складными ножами и канцелярским ножом (т.1, л.д. 162-191); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому последний указал место хищения денежных средств и рассказал обстоятельства совершенной им кражи (т.1, л.д. 216-221). 

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Вместе с тем, действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, из хранилища, в крупном размере, однако квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» и «из хранилища» подлежит исключению, поскольку ФИО1 работал в торговом павильоне, откуда совершил хищение, менеджером по продажам, имел свободный доступ в помещение и хранилище, у него имелись ключи от них. 

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности. 

Так, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (т.1, л.д. 239), по месту прохождения службы - положительно (т.1, л.д.240), месту учебы - в КГБПОУ «Красноярский индустриально - металлургический техникум» - положительно (т.1, л.д. 241); на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2, л.д. 2,3,5,6). 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих, в том числе, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, однако с применением ч.1 ст.62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком. 

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым. 

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязанность по наблюдению за осужденным возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления данного госоргана, являться в него один раз в месяц в один из дней, установленных этим органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три ножа, прозрачный контейнер, переданные под расписку ФИО1, - оставить ему же; денежные средства в сумме 544400 рублей, переданные под расписку представителю потерпевшего ФИО11, - оставить ей же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья