56RS0018-01-2020-002152-83

5-236/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... уроженки ... имеющей высшее образование, холостой, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... 

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем DAEWOO NEXIA г/н ... на ул.Одесская, д85 г.Оренбурга в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8,1 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо создала опасность для движения велосипедисту ФИО2, допустила наезд. В результате ДТП ФИО2, причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью. Просила суд строго не наказывать. При этом пояснила, что 13.09.2019 года управляя автомобилем DAEWOO NEXIA г/н ... двигалась по ул.Одесской со стороны ул.Полигонной. При повороте на ул.Лермонтова, включив правый указатель поворота, совершила поворот направо, попутно по проезжей части двигалась велосипедист, которая ускорилась и задела правый бок автомобиля, она затормозила, велосипедист упала. Она вышла из машины и вызвала бригаду скорой помощи. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указывая на невозможность в следствие его назначения осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 13.09.2019 года она двигалась на велосипеде по ул.Одесская. Она видела, что к ней приближается автомобиль, но подумала, что объезжает автомобиль, который поворачивает налево, не успела предпринять действий, не получилось вывернут руль, упала, после чего на неё наехал автомобиль. На строгом наказании не настаивала. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 8.1 ПДД установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем DAEWOO NEXIA г/н ... на ул.Одесская, д85 г.Оренбурга в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8,1 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо создала опасность для движения велосипедисту ФИО2, допустила наезд. В результате ДТП ФИО2, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № ..., у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13.09.2019 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 13.09.2019 года, составленной в присутствии понятых, водителя ФИО1 письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, а также протоколом №... от 11.03.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 8.1. ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 и отсутствия обстоятельств отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> Р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области КПП 561001001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 УИН 18810456200090021821.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц