№ 2-435/2019

24RS0044-01-2019-000457-17 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562 481 рубль 42 копейки. Требования мотивированы тем, что 09.10.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № KD35565000003605, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере 299 506 рублей 78 копеек сроком на 84 месяца под 30 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком. Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 25.07.2019 года составлял 562 481 рубль 42 копейки, из них: сумма основного долга 297 372 рубля 15 копеек, сумма процентов 265 109 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 562 481 рубль 42 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 824 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Кроме того, суду показала, что она действительно брала кредит, платила его до июля 2014 года, так как в июле 2014 года по июль 2017 года находилась на лечении в хирургическом отделении Ирбейской ЦРБ. Долг в размере 100 000 рублей она признает, но начисленные проценты банком она ен признает.

Представители третьих лиц: ПАО КБ УБРиР, ЗАО «

<

адрес> Страхование», которые о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. 

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № KD35565000003605 на сумму 299 506 рублей 78 копеек сроком на 84 месяца под 30 % годовых. На основании кредитного договора Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.6 параметров кредита № KD35565000003605, в случае нарушения срока возврата кредита, начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В силу п. 1.7 параметров кредита № KD35565000003605, в случае нарушения срока возврата процентов, начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.8 вышеуказанных параметров размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 8 593 рубля, день погашения обязательных платежей по кредиту – 9 число каждого месяца. На основании п. 1.9 вышеуказанных параметров размер последнего платежа по кредиту – 8 614,16 рублей, дата последнего платежа по кредиту 09.10.2020 года. При подписании кредитного договора, ФИО1 согласилась с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору другим лицам, с уведомлением об этом заемщика. 

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла их ненадлежащим образом, не вносила платежи, последнее списание средств на погашение ссудной задолженности произведено 28.12.2014 года в сумме 2 744,74 руб. Доказательств обратного ответчик суду не представила. 

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 01-2016.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований и в соответсвии со ст. 382-390 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. В силу п. 1.2. указанного договора указанного договора требования перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложение № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором. На основании выписки из приложения № 1 к данному договору уступки подтверждается, что ПАО КБ УБРиР уступило, а ООО «ЭОС» приняло право требования по кредитному договору № KD35565000003605 от 09.10.2013 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 общая сумма передаваемых прав составила 563 570 рублей 47 копеек. 

16.02.2017 года ООО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Согласно выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области от 20.02.2018 года, на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 31.03.2008 года № 158 ООО «ЭОС» включен в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных под регистрационным номером 08-0000304.

06.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 499 990 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4099 рублей 95 копеек. 

Согласно постановлению ОСП по 

<

адрес> о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 538 287 рублей 20 копеек, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено.

Из заявления ООО «ЭОС» следует, что в рамках исполнительного производства с ФИО1 в пользу истца взыскано 22 732,67 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 562 481 рубль 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 297 372 рубля 15 копеек, по процентам – 266 198 рублей 32 копейки, что также подтверждается выпиской по счету. 

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы общей задолженности по кредиту в сумме 562 481 рубль 42 копейки, из них: по основному долгу – 297 372 рубля 15 копеек, по процентам – 266 198 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 562 481 рубль 42 копейки.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу ООО «ЭОС» в размере 8 824 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD35565000003605 в размере 562 481 рубль 42 копейки (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один рубль 42 копейки), из них: сумма основного долга 297 372 рубля 15 копеек (двести девяносто семь тысяч триста семьдесят два рубля 15 копеек), сумма процентов 265 109 рублей 27 копеек (двести шестьдесят пять тысяч сто девять рублей 27 копеек).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 8 824 рубля 81 копейка (восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 81 копейка)– возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения – 26.12.2019 года. 

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова