№ 2-3190/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Ватутина-28» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 За период ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 46391,96 руб., кроме того пени в размере 6309,95 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 5998,86 руб., кроме того пени в размере 541,78 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 37073,16 руб., кроме того пени в размере 6234,81 руб.; взыскать с ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 5998,86 руб., кроме того пени в размере 541,78 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9318,80 руб., кроме того пени в размере 75,14 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1977,28 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 202 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Определением судьи от 18.05.2017 к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 37073,16 руб., кроме того пени в размере 7606,54 руб.; взыскать с ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 6665,40 руб., кроме того пени в размере 634,42 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19301,49 руб., кроме того пени в размере 163,75 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2343,34 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 202 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, увеличенные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу 

<

адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения. Кроме того неоднократно предпринимались попытки дозвониться по телефонам зарегистрированным на имя ответчика, однако остались без результата, по сведениям оператора абонент не отвечает.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> выбран способ управления многоквартирным домом в виде управления товариществом собственников жилья, создано Товарищество собственников жилья «Ватутина-28» (далее – ТСЖ «Ватутина-28»).

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, в спорный период является ФИО1

Судом установлено, что по указанному адресу с 29.10.2016 зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, что подтверждается сведениями МКП «Петрозаводская паспортная служба», представленными по судебному запросу.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производят оплату за предоставляемые коммунальные услуги, имеется задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 71444,76 руб. (за жилищно-коммунальные услуги в размере 56374,65 руб., в том числе по пеням – 7770,29 руб.; по взносам на капитальный ремонт в размере 6665,40 руб., в том числе по пеням – 634,42 руб.).

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 37073,16 руб., кроме того пени в размере 7606,54 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 6665,40 руб., кроме того пени в размере 634,42 руб.; солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19301,49 руб., кроме того пени в размере 163,75 руб.

Расчет образовавшейся задолженности, пени судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несение истцом испрашиваемых расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оформлению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 202 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2343,34 руб.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.1 ст.98 и ч.1 ст.88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в следующем порядке: с ответчика ФИО1 в размере 3306,73 руб. (72,75%), с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в сумме 1238,61 руб. (27,25%).

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ТСЖ «Ватутина-28» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ТСЖ «Ватутина-28» с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37073,16 руб., пени в размере 7606,54 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6665,40 руб., пени в размере 634,42 руб., судебные расходы в размере 3306,73 руб.

Взыскать в пользу ТСЖ «Ватутина-28» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19301,49 руб., пени в размере 163,75 руб., судебные расходы в размере 1238,61 руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017.