П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Полужниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яптик А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-801/2017 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев через оконную раму на подоконнике алкогольную продукцию, решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанное нежилое помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, для облегчения своих преступных намерений, использую фрагмент бетона – камень, разбил окно вышеуказанного магазина и незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в вышеуказанный магазин, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку водки марки 

<

данные изъяты>, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> и 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, продолжая свой, преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных, побуждений, хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через ранее разбитое им окно, проник в вышеуказанный магазин, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через ранее разбитое им окно, проник в вышеуказанный магазин, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку виски 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.126), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.123, 124).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери и сестре, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия его жизни цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы. 

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных об его личности, не усматривает. 

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО3 ряд обязанностей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств. 

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального вреда потерпевшей ФИО1 суд считает, что заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению.

Размер причиненного действиями ФИО3 материального вреда нашел свое подтверждение. С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ нанесенный действиями ФИО3 материальный вред подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 причиненный материальный вред в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- фрагмент бетона – камень с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, смывы с веществом бурого цвета – уничтожить;

- мужскую куртку темно-синего цвета с капюшоном и мужскую куртку бежевого цвета с капюшоном, преданные на ответственное хранение ФИО3, считать возвращенными ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев