38RS0036-01-2021-001419-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Кувшиновой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Колюшко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 259/2021 в отношении: 

ФИО1, ...., судимого:

30 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска оп ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен в размере 9 813 рублей 72 копеек);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в период времени с 01 часа 36 минут до 03 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке 5-го этажа 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в целях воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, исполняющим свои должностные обязанности, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полиции от 16 ноября 2020 года, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов руками в область туловища и головы полицейского (водителя) мобильного взвода № 3 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ России «Иркутское» ТВЕ, назначенного на должность приказом № 223 л/с от 28.02.2020. С целью повреждения хватал форменное обмундирование полицейского мобильного взвода № 3 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ России «Иркутское» ДСА, назначенного на должность приказом № 1512 л/с от 26.12.2019 являющихся представителями власти, выполняющими свои должностные обязанности в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», на которых возложены обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п.п. 9, 16 должностного регламента полицейского взвода № 3 роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», утвержденного командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» МАВ 03.02.2019 года, п.п. 9, 16 должностного регламента полицейского (водителя) взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», утвержденного командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» МАВ 

<

Дата обезличена>, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, таким образом, подрывая их авторитет, как представителей власти и унижая их честь и достоинство в лице третьих лиц. Указанными умышленными действиями ФИО1 причинил ТВЕ телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками на лице в лобной области справа с переходом на волосистую часть головы, на лице в лобно-височной области слева с переходом на волосистую часть головы, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью; причинил ДАС телесные повреждения в виде ссадины в области правой кисти, ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком на задней поверхности туловища в подлопаточной области слева, ушиба мягких тканей (отек) в области левого бедра, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровья. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., потерпевших ТВЕ, ДАС заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., потерпевших ТВЕ, ДАС отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (том 1 л.д. 218-225) ФИО1 выявляет ...., при этом в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние психического здоровья подсудимого и его молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, который не только не отрицал в судебном заседании, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснил, что именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ и принимая во внимание данные о личности подсудимого, .... учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, тот факт, что подсудимый принес свои извинения потерпевшим, суд в данном конкретном случае приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, полагая, что предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 проживает один, имеет постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптирован, в связи с чем назначение наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление ФИО1 в места лишения свободы, крайне негативно может сказаться как на нем самом, так и на его семье.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Суд, назначая ФИО1 более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом приходя к выводу, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 до настоящего времени не оплатил штраф, назначенный ему по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2019 года.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, имеющего повышенную опасность, связанного с применением насилия в отношении представителя власти, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Поскольку наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в два года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию медицинской карты, хранящуюся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле, медицинскую карту ФИО1, возвращенную в ОГАУЗ ИГКБ 

<

Номер обезличен>, - оставить в распоряжении данного медицинского учреждения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: