78RS0011-01-2025-003624-30

Дело №2-2646/25 «10» сентября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А. 

при помощнике ФИО3

С участием прокурора Караевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 01.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 4 года. Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен тяжкий вред, а именно: колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева в проекции подреберья, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, резанная рана в области предплечья на границе нижней и средней трети по наружной его поверхности. Истец с 11.06.2022 проходил лечение в Городской больнице №26. Повторно в указанном лечебном учреждении истец проходил лечение в феврале 2025 года, где ему была проведена операция на сухожилии поврежденной руки. Длительное время истец живет с физической болью, связанной с причиненном увечьем. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 01.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 4 года. Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен тяжкий вред, а именно: колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева в проекции подреберья, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, резанная рана в области предплечья на границе нижней и средней трети по наружной его поверхности (л.д. 13-21).

Истец с 11.06.2022 проходил лечение в Городской больнице №26. Повторно в указанном лечебном учреждении истец проходил лечение в феврале 2025 года, где ему была проведена операция на сухожилии поврежденной руки. Длительное время истец живет с физической болью, связанной с причиненном увечьем проходит лечение в результате причиненного ответчиком вреда здоровью, что подтверждается медицинскими документами.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда подтверждается факт причинения ущерба здоровья ответчиком суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего кодекса. 

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда 700000 рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела, состоянием здоровья истца, необходимостью в течение длительного периода времени заниматься проходить лечение, приобретать лекарственные средства в результате противоправных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей. 

В остальной части требований иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья И.А. Воробьева