Мировой судья Пашкова Е.Н. Дело №12-167/2025

УИД 32MS0071-01-2025-002001-33

Р Е Ш Е Н И Е

г.Брянск 24 ноября 2025 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., с участием лица, в отношеини которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ее жалобу на вынесенное в ее отношении 22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенным 22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска, П.Г.И. признана виновной в совершении указанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

На указанное постановление П.Г.И. подала жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, ссылаясь на то, что штраф, за несвоевременную оплату которого она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был ею оплачен до составления протокола об административном правонарушении, при этом к административной ответственности она привлекается впервые. 

Поскольку, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, а в материалах дела отсутствуют опровержения довода П.Г.И. о получении ею обжалуемого постановления 27 октября 2025 года, притом, что жалоба на него поступила в районный суд 31 октября 2025 года, прихожу к выводу о том, что установленный законом десятидневный срок обжалования постановления последней не пропущен. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Г.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и по изложенным в ней основаниям просила ее удовлетворить. 

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из обжалуемого постановления следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 апреля 2025 года, вынесенным и.о. руководителя УФНС России по Брянской области К.А.И. и вступившим в законную силу 06 мая 2025 года, П.Г.И., зарегистрированная по 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который она в установленный законом срок, истекший 06 июля 2025 года, не уплатила, притом, что отсрочка или рассрочка его уплаты ей не предоставлялись.

Факт административного правонарушения и виновность П.Г.И. подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 12 августа 2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № от 09 апреля 2025 года, вынесенного и.о. руководителя УФНС России по Брянской области К.А.И. и вступившего в законную силу 06 мая 2025 года, заявлением о привлечении П.Г.И. к административной ответственности. 

Применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, юридически значимыми обстоятельствами, влекущими административную ответственность и подлежащими установлению при рассмотрении дела, являются факт наличия вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа, а также факт его неуплаты в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Указанные юридически значимые факты были верно установлены мировым судьей при рассмотрении дела, в связи с чем его вывод о наличии в действиях П.Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который в поданной ею жалобе фактически не оспаривается, является правильным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Квалификация действий П.Г.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, а равно иных норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание П.Г.И. назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в фиксированном размере наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Характер совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Изложенное, вопреки соответствующему доводу жалобы, позволяет сделать вывод о том, что нарушение административного законодательства, выразившееся в неуплате П.Г.И. в установленный законом срок штрафа, не является малозначительным административным правонарушением.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, в том числе – по доводам жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное 22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска в отношении в отношении П.Г.И., оставить без изменения, а ее жалобу на указанное постановление – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Д.И. Бобков