Дело № 5-284/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2017 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н. при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего без заключения договора продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, реализовывал продукцию фирмы «adidas» без сертификатов соответствия качества, т.е. незаконно реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «adidas».

В судебное заседание должностное лицо и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органом в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара, указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, осуществлял реализацию товаров: куртки осенней «Адидас», 4-х спортивных костюмов «адидас», 2-х кепок летних «Адидас».

Указанная продукция изъята на основании протокола изъятия вещей и документов, явившихся предметом административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО «Власта-Консалтинг» правообладателем товарных знаков «адидас» №№414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А является компания «адидас АГ». Правообладателем не заключалось с ИП ФИО4 соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на изъятой продукции (куртке, спортивных костюмах, кепках). Изъятые у ИП ФИО4 товары содержат Товарный знак №487580, 836756 и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «адидас» нанесены на товар незаконно, без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». 

Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 36595 рублей 82 копейки и рассчитан путем умножения количества изъятой продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «Адидас»

Осуществляя реализацию контрафактного товара, что не оспаривалось ФИО1 при даче объяснений, последний должен был быть осведомлен о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, при этом несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность. При этом если ему не было известно о том, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, он был обязан осуществить проверку на предмет предоставления такому товарному знаку правовой охраны. Более того, предлагая к продаже спорный товар, ФИО1 должен был убедиться в законности использования изображенного товарного знака, а также должен был и мог предвидеть последствия своих действий по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных спорным товарным знаком, без разрешения правообладателя, не получил информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, не установил легальность ввода в гражданский оборот продукции.

Указанные обстоятельства свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц.

В силу части 1 статьи 1.5, статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1, обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а также не оспариваются ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, размера причиненного ущерба, суд назначает ФИО1 наказание в виде двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятый у ФИО1 контрафактный товар подлежит уничтожению.

В связи с отсутствием в деле доказательств, указывающих на наличие в реализуемом товаре незаконного воспроизведения чужого товарного знака, изъятые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ спортивный костюм «Nike» черного цвета и кепка летняя «Nike» черного цвета подлежат возвращению ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, 73191 (семьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль 64 копейки, с конфискацией предметов административного правонарушения - куртки осенней «Адидас», 4-х спортивных костюмов «адидас», 2-х кепок летних «Адидас».

Спортивный костюм «Nike» черного цвета и кепку летнюю «Nike» черного цвета возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) О.Н. Калинина