№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 

<

адрес> и материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, неработающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 на 486 км. а/д Москва - Бел

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> двигался в сторону 

<

адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО8, ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1, 10.1 ПДД РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 на 486 км. а/д Москва - Бел

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> двигался в сторону 

<

адрес>, совершил маневр обгона, при возврате на свою полосу движения автомобиль начало заносить в разные стороны, в связи с чем я выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

ФИО4 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности – ФИО5, который в судебном заседание просил лишить специального права правонарушителя ФИО1, поскольку последний не загладил вред перед потерпевшей, не принес свои извинения.

Потерпевший – ФИО6, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения потерпевшего, в связи с чем, его неявка в судебное заседание и отсутствие ходатайства об отложении судебного заседания являются основанием для рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1, п. 1.3, п. 9.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 на 486 км. а/д Москва - Бел

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> двигался в сторону 

<

адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ФИО8, ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1, 10.1 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

- определением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО3, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Срок административного расследования неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г. в 17.55 в д/ч МО МВД России «Фатежский» поступило телефонное сообщение КУСП № карточка 112 о том, что на а/д Крым около с. В. Любаж произошло ДТП с пострадавшими.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г. в 21.00 в д/ч МО МВД России «Фатежский» поступило телефонное сообщение КУСП № от дежурной медсестры о том, что с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП обратились ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО1

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО3 по результатам административного расследования. При этом данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим госинспектором БДД ОГИБДДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которой в результате ДТА у автомобилей имеются повреждения;

- протоколом №

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, составленным инспектором БДД ОГИБДДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, согласно которому покрытие дороги асфальт, проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия – мокрое, освещение искусственное, состояние погоды - пасмурное схемой места совершения административного правонарушения.

- выводом эксперта, содержащимся в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 26.03.2019г., согласно представленной документации которому у ФИО8 обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку краковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

- выводом эксперта, содержащимся в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 26.03.2019г., согласно представленной документации которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку краковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, состояние опьянения у ФИО1 не установлено. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми. 

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он, являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой ДТП, в результате которого потерпевшим ФИО8, ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, наступление которого состоит в прямой причинной связи с допущенными им нарушениями Правил дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Согласно сведениям, предоставленным в материалах дела ФИО1 имеет водительское удостоверение от 28.11.2018г. категории «В, В1, М». 

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, неработающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 1 года лишения управления права транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И.Пашков