Дело № 2-2156/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002312-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н., 

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № №RUR от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере (иные данные) рублей; проценты за пользование кредитом в сумме (иные данные) рублей; пени в размере (иные данные) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, итого сумма с учетом госпошлины: (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «(иные данные)» и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №RUR. По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – (иные данные) рублей, процентная ставка по кредиту – 29,00 % годовых. Заявление ответчика банком акцептировано путем открытия банковского счета №. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере (иные данные) руб., в том числе, сумма основного долга в размере (иные данные) руб., процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещалась по известным адресам проживания и регистрации. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом предоставлены: расчеты задолженности, выписка по счету, акт об утрате кредитного досье. 

Однако указанные документы составлены банком и не подтверждают факта возникновения между сторонами отношений, вытекающих из кредитного договора.

Иные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено.

Из акта, составленного (дата) следует, что кредитное досье по договору № №RUR утрачено. 

Вместе с этим, обязанность доказать факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств, и факт пользования суммой кредита, лежит на истце.

Поскольку как установить факт заключения между сторонами кредитного договора, так и изучить условия договора, не представляется возможным, то оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Предоставленные стороной истца доказательства – расчеты задолженности, выписка по счету, акт об утрате кредитного досье, не позволяют суду определить существенные условия договора, а именно - срок, на который предоставлен кредит, сумму кредита, процентную ставку за пользование денежными средствами, размер неустойки, условия возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, понесенные им судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

(иные данные)

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)