№ 5-368/2020

УИД 74RS0038-01-2020-003423-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года с. Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., 

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по АДРЕС, не работающего, холостого, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в 20 часов 00 минут по АДРЕС, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД, отказался предоставить документы на право управления и пользование транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДАТА около 20:00 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль не выполнил, поскольку сотрудник ГИБДД в нарушение п. 4 ст. 5 Закона «О полиции», не назвал причину обращения. 

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, просмотрев видефайл на DVD-диске (img_3536), оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, копия которого вручена ФИО1, а также рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району от ДАТА, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, был остановлен для проверки документов на право управление и пользование транспортным средством, водитель отказался предъявить указанные документы, в ходе досмотра с использованием видеозаписи в заднем кармане брюк водителя обнаружено водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Доводы ФИО1 о том, что требования сотрудника о предъявлении документов являются незаконными на том основании, что им не выполнены требования п. 4 ст. 5 Федерального закона «О полиции», своего подтверждения не нашли.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 5 Федерального закона «О полиции» при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, сотрудник ГИБДД, остановивший его транспортное средство, был одет в форменное обмундирование, представился, предъявил служебное удостоверение, назвал цель остановки – для проверки документов. В дальнейшем к нему подошли еще двое сотрудников ГИБДД, предъявили служебные удостоверения, один из них сообщил о проведении оперативного мероприятия «Оружие».

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи (файл (

<

данные изъяты>), сотрудник ГИБДД неоднократно предъявлял ФИО1 требования о предоставлении документов на право управление транспортным средством и регистрационных документов на автомобиль, назвал причину остановки – проверка документов и проведение оперативного мероприятия «Оружие», предупредил о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае невыполнения данного требования, однако ФИО1 не выполнил данное требование даже после разъяснения данных последствий и начала досмотра, продолжал настаивать на незаконности требования сотрудников полиции, вел себя некорректно по отношению к сотрудникам полиции. При этом все необходимые документы имелись у водителя и обнаружены в ходе его личного досмотра. 

В связи с тем, что ФИО1 не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции передать документы, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (официально не трудоустроен, то есть не имеет источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (продолжение противоправного поведения, несмотря на неоднократные требование уполномоченных на то лиц прекратить его), отсутствие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО1, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут 05 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: