Дело № 12-323/2021

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 30 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Д.. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 21.06.2021 №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 21.06.2021 производство по делу об административном правонарушений, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Д.., не согласившись с состоявшимся судебным актом, обратился в Кировский районный суд г.Перми с жалобой, в которой выражена просьба об отмене постановления мирового судьи, направлении дела на новое рассмотрение, в связи с верной юридической квалификацией деяния ФИО1, предложенной им в протоколе об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимавший в судебном заседании участие ФИО1 просил признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Проверив судебное постановление, исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

В силу пунктов 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца…

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 8).

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ явились следующие обстоятельства: 03.05.2021 в 18 час. 50 мин. по 

<

адрес>. ФИО1 управлял автомобилем ......., без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаках.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что фактически 03.05.2021 ФИО2 управлял упомянутым транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Вместе с тем, исходя из даты заключения договора купли-продажи транспортного средства от 03.05.2021, на момент составления протокола об административном правонарушении десятидневный срок обращения ФИО3 (нового собственника) с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет не истек, в связи с чем мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события вмененного административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ПДД РФ, имеющиеся в деле доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права мировым судьей применены правильно.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 21.06.2021 о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Д. – без удовлетворения. 

Судья Е.Г.Сирина