ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «22» июля 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания Кучине М.С., 

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Юдиной И.А.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Горб Е.В.,

переводчика – ФИО2,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении гражданина установленного органами следствия как: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

адрес>, получивший 

<

данные изъяты>, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения утвержденного и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 вменяемое ФИО1 преступление по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенно ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. 

В утвержденном прокурором ДД.ММ.ГГГГ обвинительном заключении указано, что вменяемое по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление совершено ФИО1 на территории Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ. Банковский счет, с которого были похищены денежные средства открыт в дополнительном офисе «Кировский» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31 УПК РФ дела уголовные дела о преступлениях предусмотренных частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ подсудны районному суду.

В п. 25.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" введенного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, то есть до составления обвинительного заключения разъяснено, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>, т.к. оба преступления отнесенные уголовном законом к категории средней тяжести и тяжкого, совершены в 

<

адрес>.

На стадии предварительного расследования дела в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой истекает ДД.ММ.ГГГГ 

Прокурор Юдина И.А. полагала необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого преступления, и обстоятельства, по которым он был заключен под стражу не изменились.

Обвиняемый ФИО1, защитник адвокат Горб Е.В., не возражали против продления срока содержания под стражей. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.

При этом суд исходит из того, что обстоятельства, по которым в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. 

Он обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого преступления, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ФИО1 вменяется совершение преступления в период непогашенной судимости, сведений о наличии у него постоянного легального источника доходов суду не предоставлено; регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации он не имеет, что наряду с характером преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, дает суду основания заключить, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе по медицинским показаниям, в материалах дела нет, и в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 109, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, продлив срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, в части направления дела по подсудности в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)