КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-000240-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

23.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №43577 сроком на 24 месяца.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

30.11.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Канавинского района г.Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного листа Канавинским РОСП возбуждено исполнительное производство №47240/20/52002-ИП. Сумма взыскания по указанному исполнительному производству составляет 0 рублей. 

08.06.2022 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав №ПЦП325-4. 

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 10.06.2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №43577 от 23.05.2016 года в сумме 208 133 рублей 49 копеек, из которых: - 115830,38 рублей – основной долг, 87752,27 рублей проценты за пользование кредитом (16018,90 взысканы судебным приказом), 2606,28 рублей - неустойка, 1944,56 рублей – госпошлина.

С 11.06.2022 года по 20.12.2023 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % на сумму основного долга в размере 115830,38 рублей в размере 32 759,37 рублей.

Кроме того, в связи с тем, что ответчиком задолженность не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 11.06.2022г. по 20.12.2023г. в размере 40 313.37 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору №43577 от 23.05.2016 в размере 104 656 рублей 02 копейки 

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (115830,38 рублей), с 21.12.2023 по дату фактического погашения долга;

- сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (131 849,28рублей) за период с 21.12.2023г. и по дату фактического погашения; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 3293 рублей 14 копеек рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Cуд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, изложенного в исковом заявлении, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №43577 сроком на 24 месяца.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

30.11.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Канавинского района г.Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного листа Канавинским РОСП возбуждено исполнительное производство №47240/20/52002-ИП. Сумма взыскания по указанному исполнительному производству составляет 0 рублей. 

08.06.2022 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав №ПЦП325-4. 

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 10.06.2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №43577 от 23.05.2016 года в сумме 208 133 рублей 49 копеек, из которых: - 115830,38 рублей – основной долг, 87752,27 рублей проценты за пользование кредитом (16018,90 взысканы судебным приказом), 2606,28 рублей - неустойка, 1944,56 рублей – госпошлина.

С 11.06.2022 года по 20.12.2023 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % на сумму основного долга в размере 115830,38 рублей в размере 32 759,37 рублей.

Кроме того, в связи с тем, что ответчиком задолженность не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 11.06.2022г. по 20.12.2023г. в размере 40 313.37 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В этой связи суд, приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 21 декабря 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства являются законными и подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бэтта» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,5 % годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также штрафных процентов по ставке 20% годовых подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов в размере 1 200 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с положениями ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор об оказании юридических услуг от 05.11.2019г., заключенный между ООО «Бэтта» и ИП ФИО2. Согласно акту об оказании услуг ИП ФИО2 оказал юридические услуги по составлению иска о взыскании долга к ответчика и предъявлению его в суд, стоимость услуг составила 1200 рублей, указанные денежные средства ООО «Бэтта» оплачены в полном объеме.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3293рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №43577 от 23.05.2016 в размере 104 656 рублей 02 копейки из которых: сумма процентов за пользование кредитом с 20.12.2020 года по 10.06.2023 года в размере 31 583 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом с 11.06.2022 года по 20.12.2023 года в размере 32 759 рублей 37 копейки; штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 40 313 рублей 37 копеек

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (115830,38 рублей), с 21.12.2023 по дату фактического погашения долга;

- сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (131 849,28рублей) за период с 21.12.2023г. и по дату фактического погашения; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 3293 рублей 14 копеек рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1514/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода