№ 2-333/2024

24RS0056-01-2023-000632-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 июня 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Горпинич Н.Н., 

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Губернские аптеки» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Губернские аптеки» обратилось в суд с указным иском. Требования мотивированы тем, что истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2017, по которому взыскателем является 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках указанного исполнительного производства АО «Губернские аптеки» было обязано ежемесячно в течение жизни 

<

данные изъяты> выплачивать ей денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате потери кормильца, в связи с чем ежемесячно перечисляло на расчетный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 14 385,83 рублей. Ввиду преклонного возраста 

<

данные изъяты> АО «Губернские аптеки» для целей понимания необходимости дальнейшего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, неоднократно направляло в адрес судебного пристава-исполнителя запросы о предоставлении информации о наличии/отсутствии в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведений о смерти взыскателя. 15.10.2020 представитель АО «Губернские аптеки» передал судебному приставу-исполнителю письменный запрос о выяснении информации в органах ЗАГС о наличии государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении взыскателя 

<

данные изъяты> О принятии судебным приставом-исполнителем каких-либо мер по указанному запросу истцу не известно. 14.06.2022 АО «Губернские аптеки» через единый информационный портал «Госуслуги» направило заявление в ОСП по Центральному району г. Красноярска с просьбой выяснить информацию в органах ЗАГС о наличии государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении взыскателя 

<

данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 27.06.2022 заявление было удовлетворено. Согласно указанному постановлению, запрос был подготовлен и направлен в Кабанский районный отдел ЗАГС. 30.08.2022 АО «Губернские аптеки» через единый информационный портал «Госуслуги» направило очередное заявление в ОСП по Центральному району г. Красноярска с просьбой выяснить информацию в органах ЗАГС. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12.09.2022 заявление было удовлетворено. Согласно указанному постановлению, запрос подготовлен и направлен в ЗАГС (какой именно в постановлении не указано). Не получив запрашиваемую информацию, 19.10.2022 АО «Губернские аптеки» направило жалобу начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Постановлением от 27.10.2022 в удовлетворении жалобы отказано, поскольку судебными приставами-исполнителями сделаны соответствующие запросы в органы ЗАГС, но по независящим от них причинам ответы не получены. При этом, старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 в постановлении от 27.10.2022 не указывает когда конкретно и в какой именно ЗАГС был направлен повторный запрос, что ставит под сомнение его направление. Судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял запросы в органы ЗАГС и за полгода с 24.06.2022 так и не получил информацию от органов ЗАГС. 01.12.2022 в связи с отсутствием ответа от судебного пристава-исполнителя, АО «Губернские аптеки» направило запрос через единый информационный портал «Госуслуги». Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.12.2022 заявление удовлетворено. Согласно указанному постановлению, судебный пристав-исполнитель постановил запросить информацию в органах ЗАГС (куда и когда будет направлен такой запрос в постановлении не указано). До настоящего времени запрашиваемая информация от ОСП по Центральному району г. Красноярска в адрес АО «Губернские аптеки» не поступила. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 в надлежащие сроки не исполнена обязанность по получению и обработке персональных данных. АО «Губернские аптеки» обнаружило на сайте Федеральной нотариальной палаты информацию об открытии наследственного дела в отношении 

<

данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «Губернские аптеки» длительное время производило платежи в ОСП по Центральному району г. Красноярска, в отсутствие такой обязанности, поскольку с даты смерти взыскателя исполнительное производство подлежало прекращению. За период с даты смерти взыскателя до фактического прекращения перечисления сумма платежей составила 71 929,15 рублей, что является убытками истца, понесенными по вине должностных лиц ОСП по Центральному району г. Красноярска, не принявших соответствующих мер в рамках исполнительного производства. С учетом уточнений истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, выразившееся в неисполнении обязанности принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП (согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП) от 28.04.2017, получать и обрабатывать персональные данные, учитывая, что они были необходимы для своевременного и правильного исполнения исполнительных документов; признать незаконным бездействие в принятии мер по заявлениям АО «Губернские аптеки» о выяснении соответствующей информации в органах ЗАГС о наличии государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении взыскателя, а также признать незаконными действия указанного ответчика по незаконному взысканию с АО «Губернские аптеки» и удержанию денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2017 за период с даты смерти взыскателя; признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика: старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, выразившееся в неисполнении обязанности по организации работы подразделения судебных приставов, обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2017, а также выразившееся в непринятии мер по возврату АО «Губернские аптеки» денежных средств на счете отделения, взысканных с АО «Губернские аптеки» по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2017, но не переданных взыскателю по причине его смерти; обязать Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов, как главного распорядителя бюджетных средств, возместить сумму причиненных АО «Губернские аптеки» незаконным бездействием ответчиков убытков в размере 71 929,15 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу АО «Губернские аптеки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска к принудительному исполнению предъявлен взыскателем исполнительный документ ФС № от 03.04.2017, выданный Октябрьским районным судом г. Красноярска, о взыскании выплаты в связи со смертью кормильца ежемесячно 14 385,83 рублей с Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> 24.07.2017 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Должником ежемесячно перечислялись выплаты по потере кормильца, а судебный пристав-исполнитель при поступлении денежных средств принимал меры по распределению их и перечислению на счет взыскателя по реквизитам, которые предоставил взыскатель. Истцом ошибочно вменяется обязанность судебному приставу-исполнителю персонифицировать взыскателя. Вся необходимая информация определена в исполнительном документе и закреплена ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», все имеющиеся сведения были проверены при возбуждении исполнительного производства. С учетом имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, содержащейся в исполнительном документе, данные взыскателя ограничены фамилией, именем, отчеством, адресом проживания и при вынесении решения суд счел данную информацию исчерпывающей для исполнения требования исполнительного документа. В связи с установлением факта смерти взыскателя судебный пристав-исполнитель провел необходимые действия, направленные на прекращение исполнительного производства: направил запрос в ЗАГС, а также заявление о прекращении исполнительного производства – в суд. Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. 14.06.2022 истец обратился с ходатайством о направлении запроса в органы ЗАГС в отношении взыскателя. Денежные средства, которые направлялись по реквизитам взыскателя, как невостребованные не возвращались, значит запрашивать информацию о смерти взыскателя было преждевременно. 27.06.2022 ходатайство удовлетворено, заявителю направлено постановление об удовлетворении ходатайства. Выплаты в рамках исполнительного производства должником были прекращены, с момента появления информации от стороны исполнительного производства о возможной смерти взыскателя, принудительных мер в отношении должника не производилось, денежные средства не удерживались, а следовательно его права не были затронуты. Требования истца об оспаривании бездействия должностного лица органа государственной власти подлежат удовлетворению только в том случае, если в момент рассмотрения спора будет установлено нарушение прав заявителя. Истцом не представлено доказательств наличия деликтного состава, а именно: незаконности бездействия должностных лиц, причинения вреда действиями должностных лиц, а также не представлено доказательств в обоснование размера причиненного вреда. В связи с чем ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие, имеющие значение для разрешения спора, обстоятельства.

28.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП), на основании исполнительного листа № от 03.04.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, о взыскании с должника ГПКК «Губернские аптеки» в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> выплаты в связи со смертью кормильца - ежемесячно 14 385,83 рублей с последующей индексацией.

15.10.2020 представитель АО «Губернские аптеки» вручил судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска письменный запрос о выяснении информации в органах ЗАГС о наличии государственной регистрации акта гражданского состояния о смерти взыскателя 

<

данные изъяты>

Доказательств принятия судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска каких-либо мер по указанному запросу суду не представлено. 

14.06.2022 АО «Губернские аптеки» направило в ОСП по Центральному району г. Красноярска заявление с просьбой выяснить информацию в органах ЗАГС о наличии государственной регистрации акта гражданского состояния о смерти 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 27.06.2022 заявление было удовлетворено. Согласно указанному постановлению, запрос был подготовлен и направлен в Кабанский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Не получив испрашиваемой информации, 30.08.2022 АО «Губернские аптеки» направило очередное заявление в ОСП по Центральному району г. Красноярска с просьбой выяснить информацию в органах ЗАГС о смерти взыскателя. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12.09.2022 заявление было удовлетворено. Согласно указанному постановлению, запрос был подготовлен и направлен в ЗАГС (какой именно в постановлении не указано). Доказательств фактического направления повторного запроса в ЗАГС суду не представлено.

19.10.2022 АО «Губернские аптеки» направило жалобу на имя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 от 27.10.2022 в удовлетворении жалобы АО «Губернские аптеки» отказано, поскольку судебными приставами-исполнителями сделаны соответствующие запросы в органы ЗАГС, но по независящим от них причинам ответы не получены. При этом, в постановлении от 27.10.2022 не указано когда и в какой ЗАГС был направлен повторный запрос.

01.12.2022 в связи с отсутствием ответа от судебного пристава-исполнителя, АО «Губернские аптеки» направило в ОСП по Центральному району г. Красноярска очередное обращение с просьбой запросить информацию о смерти взыскателя и предоставить должнику. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.12.2022 заявление удовлетворено. Согласно указанному постановлению, судебный пристав-исполнитель постановил запросить информацию в органах ЗАГС, при этом куда и когда будет направлен такой запрос в постановлении не указано. 

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением – 06.02.2023 информация о смерти взыскателя от ОСП по Центральному району г. Красноярска в адрес АО «Губернские аптеки» не поступила.

23 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска в Территориальный отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска направлен запрос об актовых записях в отношении 

<

данные изъяты>

В тот же день судебным приставом-исполнителем получен ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ внесена актовая запись о смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежным поручениям № от 10.02.2022, № от 10.03.2022, № от 11.05.2022, № от 11.05.2022, № от 10.06.2022 на сумму 14 385,83 рублей каждое, в ОСП по Центральному району г. Красноярска от АО «Губернские аптеки» по исполнительному производству от 28.04.2017 в пользу 

<

данные изъяты>. поступили денежные средства на общую сумму 71 929,15 рублей. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, денежные средства в сумме 71 929,15 рублей, поступившие от должника после смерти взыскателя, были перечислены на банковский счет взыскателя. Данные обстоятельства подтверждаются также платежными поручениями № от 26.05.2022, № от 17.06.2022, № от 26.05.2022, № от 16.02.2022, № от 17.03.2022.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.08.2023, с учетом определения об устранении описки от 30.10.2023, заявление АО «Губернские аптеки» о прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворено, в связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО8 в ПАО Сбербанк направлено требование о возврате денежных средств в сумме 71 929,15 рублей, перечисленных должником после смерти взыскателя. Денежные средства банком не возвращены.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследниками 

<

данные изъяты> принявшими наследство в установленном законом порядке, являются сын ФИО6 и дочь ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>, в ? доле. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>, в ? доле. 

Согласно выписке по счету №, на счет были зачислены денежные средства 17.02.2022 в сумме 14 385,83 рублей, 18.03.2022 в сумме 14 385,83 рублей, 27.05.2022 в сумме 14 385,83 рублей, 27.05.2022 в сумме 14 385,83 рублей, 20.06.2022 в сумме 14 385,83 рублей с назначением платежей: взыскание с ГПКК «Губернские аптеки» по исполнительному документу № от 03.04.2017.

15.07.2022 осуществлен перевод денежных средств со счета № на счет наследника ФИО6 в сумме 45 171,94 рублей, 06.09.2022 осуществлен перевод денежных средств со счета № на счет наследника ФИО7 в сумме 45 172,58 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО9 от 30.05.2024 исполнительное производство №-ИП прекращено.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования об оспаривании бездействия ответчиков, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, исполняя возложенные на него Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанности, должен использовать весь объем предоставленных ему полномочий с целью соблюдения прав сторон исполнительного производства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В силу п. 1 ч. 1. ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как предусмотрено ст. 64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 13) взыскивать исполнительский сбор; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Проанализировав хронологию совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятия мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно: получать и обрабатывать персональные данные, необходимые для своевременного и правильного исполнения исполнительного документа.

Так, взыскатель по исполнительному производству 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что должник исполнял требования исполнительного документа путем внесения периодических платежей в установленные сроки. 

Перечисленные должником для взыскателя денежные средства судебный пристав-исполнитель после смерти взыскателя неоднократно перечислял с депозитного счета ОСП по Центральному району г. Красноярска на банковский счет взыскателя. При этом, несмотря на неоднократные обращения должника, сведения о смерти взыскателя, путем направления соответствующих запросов и истребования информации у сторон исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем своевременно установлены не были. 

При таких обстоятельствах, следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в непринятии мер по заявлениям должника АО «Губернские аптеки» о выяснении в органах ЗАГС информации о наличии государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении взыскателя 

<

данные изъяты>

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, не установившего своевременно факт смерти взыскателя, повлекло необоснованное удержание перечисленных должником после смерти взыскателя денежных средств на депозитном счете отделения и впоследствии перечисление данных денежных средств наследникам взыскателя.

В связи с чем, суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска, выразившиеся во взыскании с АО «Губернские аптеки» и удержании денежных средств по исполнительному производству №-ИП после смерти взыскателя.

Истец также оспаривает бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, выразившееся, в неисполнении обязанности по организации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП, а также в непринятии мер по возврату АО «Губернские аптеки» денежных средств на счете отделения, взысканных с АО «Губернские аптеки» по исполнительному производству от 28.04.2017 №-ИП, но не переданных взыскателю по причине его смерти. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Таким образом, вопрос об исполнении начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Красноярска своих должностных обязанностей в отношении организации деятельности службы судебных приставов непосредственно права и законные интересы должника не затрагивает, поскольку последний участником данных служебных взаимоотношений не является.

Истцу не дано право осуществления общего контроля за должностными лицами органов государственной власти. Судом не установлено незаконного бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Непринятия мер по возврату АО «Губернские аптеки» денежных средств на счете отделения, взысканных с АО «Губернские аптеки» по исполнительному производству от 28.04.2017 №-ИП, но не переданных взыскателю по причине его смерти, со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается, поскольку на момент, когда судебному приставу-исполнителю стало известно о смерти взыскателя, денежные средства уже были перечислены со счета отделения на счет взыскателя. Кроме того, 02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО8 в 

<

данные изъяты> было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 71 929,15 рублей, перечисленных на счет взыскателя. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как предусмотрено ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению, в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в п. 80, п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В рамках настоящего спора совокупность представленных по делу доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что при отсутствии обязанности производить денежные выплаты после смерти взыскателя, по вине судебного пристава-исполнителя, не установившего своевременно факт смерти взыскателя, с должника произведено удержание денежных средств в сумме 71 929,15 рублей. 

Указанная сумма переплаты по исполнительному производству по своей правовой природе является убытками истца, причиненными вследствие бездействия, допущенного должностными лицами службы судебных приставов.

Учитывая, что убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи с незаконным перечислением судебным приставом-исполнителем указанной суммы на счет взыскателя после его смерти, единственным правильным способом защиты нарушенного права истца является возмещение данных убытков государственным органом, допустившим указанное нарушение.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Губернские аптеки» в счет возмещения убытков 71 929,15 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в неисполнении обязанности принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству от 28.04.2017 №-ИП, а именно: получать и обрабатывать персональные данные, необходимые для своевременного и правильного исполнения исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в непринятии мер по заявлениям должника АО «Губернские аптеки» о выяснении в органах ЗАГС информации о наличии государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении взыскателя 

<

данные изъяты>

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска, выразившиеся во взыскании с АО «Губернские аптеки» и удержании денежных средств по исполнительному производству №-ИП после смерти взыскателя.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Губернские аптеки» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков 71 929,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей, всего взыскать 74 287,15 рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4, выразившихся в неисполнении обязанности по организации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП, а также в непринятии мер по возврату АО «Губернские аптеки» денежных средств на счете отделения, взысканных с АО «Губернские аптеки» по исполнительному производству от 28.04.2017 №-ИП, но не переданных взыскателю по причине его смерти, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 09.07.2024

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич