УИД №

Дело№5-225/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Моршанск 23 марта 2021 года 

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, не работающей, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>Б в магазине «Продукты» находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в содеянном признала.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: протоколом ТО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, заявлением ФИО4.

Суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует её действия как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО2. административную ответственность при назначении наказания, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения.

Оценив все обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В материалах дела имеется справка из ТОГБУЗ Моршанская ЦРБ, что ФИО2 может содержаться в ИВС.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитать в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток 

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: О.В.Чепракова