П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> ФИО1 (

<

адрес>) 

с участием административного правонарушителя ФИО2,

защитника Каткова С.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего проводником почтово- багажного вагона АО «РЖД», место регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь на 1220 км в районе 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался вести себя агрессивно, громко кричать, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что был на соревнованиях по картингу с сыном. Все пошло не так, сломался картинг, он ударился. Все было на эмоциях. Поругался с женой, употребил алкоголь, поехали домой на автомобиле, опять поругались. Их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Не знает, что произошло, но действительно громко кричал. В итоге он извинился перед сотрудниками полиции. 

Защитник Катков С.И. в судебном заседании показал, что ФИО2 нормальный человек, он положительно характеризуется, друзья просили его защитить. Они не понимают, что случилось, скорее всего ссора с женой повлияла на эту ситуацию. ФИО2 действительно участвует в соревнованиях по картингу. Он работает, завтра ему идти в рейс. Он один кормилец в семье, у него ребенок на иждивении, вину признал, извинился перед сотрудниками полиции, просит суд учесть данные обстоятельства и не подвергать ФИО2 административному аресту, штраф, тот готов оплатить. 

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данный вывод суда подтвержден:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь на 1220 км в районе 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался вести себя агрессивно, громко кричать, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Рапортами сотрудников полиции: ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на п/э № при несении ими службы, ФИО3 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № для проверки документов. После остановки транспортного средства с задней правой пассажирской двери выбежал гражданин и начал кричать, пихать сотрудника полиции ФИО3, хвататься за обмундирование, пытался сорвать погоны. На неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал. В результате чего к данному гражданину была применена физическая сила и спец.средства. После установления личности этим гражданином оказался ФИО2

Из Протокола об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спецприемник был доставлен ФИО2 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в суде по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО2, применения к нему физической силы и спецсредств, доставления его в отделение полиции, составления протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается, признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, что впервые привлекается к административной ответственности, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, смягчающие вину обстоятельства, что административное правонарушение совершено против порядка управления, что ФИО2 работает, суд считает возможным привлечь его к административному штрафу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей 00 копеек.

На постановление может быть подана жалоба в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Индустриального 

районного суда 

<

адрес> ФИО1

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 30 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Л/№, ИНН №, КПП №, ОКТМО № р/счет получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № УИН№, Наименование платежа –«административный штраф» Код бюджетной классификации №.