2-1432/2024

73RS0013-01-2024-002516-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Стабильность бизнеса» к ФИО1, действующей в интересах своих и несовершеннолетней Б. И.А., ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б. И.А. и Б. Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Стабильность бизнеса» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ФИО3 АО «Росельхозбанк» и ФИО4 (далее заемщик) заключено соглашение №* от 15.09.2017. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 27510 руб., срок действия договора- до полного исполнения обязательств, срок окончательного возврата кредита- не позднее 15.09.2020. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5% годовых. П. 12 кредитного договора закреплено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиняя со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика образовалась задолженность по состоянию на 12.05.2023 г. в размере 16400,35 руб.: 13205,65 руб. – основной долг, 41,38 руб. – проценты, 3153,32 руб. – неустойка.

Между ФИО3 АО «Россельхозбанк» и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИ3НЕСА" заключен договор уступки прав требований № 2 от 12.05.2023. Согласно договора уступки прав требований, Цедент (Банк), передаст (уступает) Цессионарию (истец) свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании (далее Соглашения) и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (далее —Должники) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении к Договору уступки прев требований в Реестре передачи прав требования, являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав требований. Датой передачи прав требований является 12.05.2023.

Решением №4 единственного участника ООО «СТАБИЛЬНОСIЪ БИЗНЕСА» от 25.12.2023 произведено изменение наименования организации с ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» на ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРIОЛ от 11.01.2024 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2246400008578.

Из реестра наследственных дел ФНП получена информация о смерти заемщика 07.08.2022 г. и об открытии наследственного дела.

Просят взыскать с круга наследников ФИО4 в пределах наследственного имущества сумму задолженности по соглашению №* от 15.09.2017 по состоянию на 12.05.2023 г. в размере 16400,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 656 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Стабильность Бизнеса» не явились, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б. И.ВА.., ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б. И.А. и Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ними и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №*, данный кредитный договор Банком просужен не был, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15.09.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №*, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 27510руб., под 19,5% годовых, сроком до 15.09.2020 г. Указанными кредитными средствами ФИО4 воспользовался. (л.д. 9-12).

По условиям договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО4 (ДАТА) умер.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Из наследственного дела №142/2022 ФИО4 открытого 28.11.2022 г. следует, что супруга умершего ФИО2 обратилась 28.11.2022 г. к нотариусу нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесский район Ульяновской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б И.А., и Б. Л.А., на основании чего им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на каждого на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 428 909 руб. 78 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, является наследником к имуществу ФИО4, умершему (ДАТА) и несет обязательства по кредитному договору №* от 15.09.201 г., заключенному ФИО4 с АО «Россельхозбанк».

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследственным имуществом ФИО4 является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 428 909 руб. 78 коп.

С учетом вышеизложенного объем наследственного имущества ФИО4 составил – 428 909 руб. 78 коп.

Иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств тому не представлено.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ФИО3 АО «Россельхозбанк» и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИ3НЕСА" заключен договор уступки прав требований № 2 от 12.05.2023. Согласно договора уступки прав требований, Цедент (Банк), передал истцу свои права требования, возникшие из соглашения о кредитовании с ФИО4 от 15.09.2017 г. №* в сумме 16400,35 руб. на дату уступки прав требований.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по кредитному договору в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору в общей сумме 16400,35 руб. (13205,65 руб. – основной долг, 41,38 руб. – проценты, 3153,32 руб. – неустойка) по состоянию на 12.05.2023 г.

Оснований для отказа во взыскании просроченный задолженности или ее снижения суд не усматривает.

Как указано выше, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 656 руб. К ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Б. И.А. в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, так как отсутствуют доказательства фактического вступления ее в наследство после смерти ФИО4, а также законным представителем несовершеннолетней Б. И.А.. является ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №*), действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних Б. И.А. и Б Л.А. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего (ДАТА) в пользу ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №* от 15.09.2017 по состоянию на 12.05.2023 г. в сумме 16400,35 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 656 руб., а всего 17056 (семнадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б И.А. отказать.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 24 июня 2024.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Ленковская