ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 18 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Маркон» машинистом-асфальтоукладчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 04.05.2017 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь возле дома №32 по ул. Красных Коммунаров Советском районе г. Самары, незаконно приобрел без цели сбыта путем находки один полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от 30.06.1998 года №681, массой 0,69 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. Данный сверток ФИО1 с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции.

В этот же день, примерно в 17 часа 30 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,69 грамм, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции Безымянка Куйбышевской железной дороги в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 04.05.2017 года примерно в 17 часов 50 минут, в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,69 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на динамическом учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению экспертов №308 от 25.05.2017 года у ФИО1 выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия, который не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Кроме того, подсудимый фактически проживает с бывшей супругой, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов подсудимого, он и его супруга страдают заболеванием – ВИЧ-инфекция.

Полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении детей, наличие заболевания у подсудимого и его супруги, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,67 грамма, хранящийся в камере хранения Самарского ЛОП, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь