61RS0012-01—2020-000931-59

отметка об исполнении решения дело № 2-2453/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.11.2014 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 21 ноября 2014 года и акцепта Банком указанного заявления предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. 

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/ расчетом задолженности.

19.12.2018 года ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 91763,4 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 85997,98 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 5765,42 рублей.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское Бюро». 

НАО «ПКБ» 02 февраля 2019 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 85997,98 рублей, за период с 21 августа 2018 года по 21 ноября 2019, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2779,94 рублей.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 25.12.2015 года он погасил в банке всю задолженность в размере 167000 рублей, после чего написал заявление о закрытии кредита в связи с его погашением. Справку об исполнении обязательств перед банком ответчик не смог получить по причине отъезда в командировку. Позже ответчику поступил звонок из «Национальной службы взыскания», из которого ему стало известно, что по кредитному договору числится долг в размере 16900 рублей. Указанную сумму ответчик погасил путем перечисления денежных средств на счет банка «Траст». В подтверждение исполнения перед истцом обязательств по погашению кредита ответчик предоставил копию чека по операциям сбербанк-онлайн на сумму 16 900 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 408, 421, 423, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.11.2014 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта. Сумма кредита составляет 183100,96 рублей. Договор действует с момента открытия Кредитором Клиенту текущего счета, номер которого указан в п.1.1 Заявления и до полного выполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита установлен до 21.11.2019 года. Процентная ставка 37% действует с 22.11.2014 года по 21.11.2016 года (включительно), процентная ставка 15% годовых действует с 22.11.2016 года по дату полного погашения Задолженности по Кредиту. Количество ежемесячных платежей по кредиту 60 сумма платежа 5964 рубля, первый ежемесячный платеж 22 декабря 2014 года, последующие ежемесячные платежи 21 числа каждого месяца (л.д.13-15).

Согласно п.2.2.8 Условий предоставления международной расчетной банковской карты погашение задолженности по Договору о карте осуществляется Клиентом путем обеспечения размещения денежных средств на Счете карты способами указанными в п.1.2.8 Заявления.

По заявлению ФИО1 Банком была выпущена и предоставлена заемщику карта, которая активирована заемщиком.

19.12.2018 года ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5-01-УПТ от 19.12.2018 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 5-01—УПТ от 19.12.2018 года.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным с Цедентом и Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров. Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре. Подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Прав требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью Договора ( л.д. 25-28).

К истцу перешло право требования по обязательству ФИО1 перед ПАО Банк «ТРАСТ».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от 21.11.2014 года в сумме 85997,98 рублей, в обоснование чего, с учетом исключения истцом из общего объема заявленных требований суммы задолженности по процентам, задолженности по комиссиям, задолженности по штрафным санкциям предоставлен расчет ( л.д. 5). 

Возражая против иска стороной ответчика представлены суду: возражения на иск, контр-расчет, движение по счету (л.д.46-51), копия чека по операциям (л.д.52), ответ на обращение ФИО1 Банка «Траст» (ПАО) от 18.06.2018 года, из которых следует, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № в период с 18.12.2014 по 10.10.2015 года исполнялись согласно установленному при заключении договора графику, в размере ежемесячного платежа в сумме 6000 рублей, 24 12.2015 года заемщиком осуществлено погашение кредита в сумме 167000 рублей, а также оплачено 16900 рублей 15 августа 2018 года в погашение остатка задолженности. 

При этом истцом в обоснование размера задолженности представлен расчет, который не содержит движений по счету, позволяющее установить объем денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, а также объем исполненных ответчиком обязательств, в связи с чем суд принимает в качестве достоверных, относимых и допустимых доказательств представленные ФИО1 письменные доказательства, которые свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от 21.11.2014 года в полном объеме до 15 августа 2018 года, то есть до даты передачи истцу прав требований к ФИО1

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 ст. 408 ГК РФ).

Поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору№ от 21.11.2014, принимая во внимание представленные ответчиком письменные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро», вследствие чего они не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2020 года.