№1-135/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «07» сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката Обвинцева С.А.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

- 09.01.2013 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 25.07.2013 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 05.12.2012 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.03.2019 года по отбытию,

Осуженного:

1). 12.12.2019 г. Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 19.12.2019 г. Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 03.02.2020 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2019 г. и Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.12.2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4). 26.02.2020 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5). 13.08.2020 года Ревдинским городским судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 26.02.2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

24 августа 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 13 по улице Новаторов, при помощи используемого им сотового телефона марки BQ зашел в приложение «Юла», где увидел объявление о продаже сотового телефона марки Iphone XS Max 64 GB стоимостью 59 000 рублей, принадлежащего Р.М.С., после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, 24 августа 2019 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, через установленное в его сотовом телефоне приложение «Юла», написал сообщение Р.М.С. о намерении приобрести у него вышеуказанный телефон, предложив приехать к нему по месту работы, по вышеуказанному адресу, при этом, не намереваясь приобретать данный телефон. Р.М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 24 августа 2019 года, около 14 часов 00 минут, прибыл в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где встретился с ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 24 августа 2019 года, около 14 часов 15 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, под предлогом осмотра сотового телефона, попросил Р.М.С. предъявить ему для обозрения телефон, высказав намерение о самостоятельном осмотре телефона в кабинете директора магазина, после которого, он возьмет денежные средства и передаст их Р.М.С. Последний, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передав телефон, позволил уйти ФИО1 с телефоном в служебное помещение магазина, откуда ФИО1 прошел к служебному выходу и вышел на улицу, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив указанный телефон путем обмана, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Р.М.С. значительный материальный ущерб в сумме 59 000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты, государственного обвинения и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства в г. Екатеринбурге, состоит в фактических брачных отношениях с Ч.Т.Н., по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.95)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной после возбуждения уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ) его состояние здоровья, отягощенное рядом хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников (инвалидность матери), принесение извинений потерпевшему, помощь семье, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете психиатра и нарколога ФИО1, не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней степени тяжести в условиях рецидива.

Совокупность приведенных обстоятельств, и данных о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для применения ст.73 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием рецидива преступлений, и рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишение свободы в колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы. 

Потерпевшим Р.М.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 59000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, как установленные и доказанные материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ревдинского городского суда г.Екатеринбурга от 13.08.2020 окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 12.12.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.М.С. 59000 (пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек)

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют

Процессуальные издержки взысканию в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Колясникова