Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 ноября 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Тарлыковой О.С.

при помощнике судьи: Матюшевой С.И.,

с участием государственного обвинителя: Лобурец А.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Иванова К.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие иностранным гражданам в оформлении документов, необходимых для осуществления миграционного учета в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, 14 раз умышленно поставил граждан 

<

данные изъяты> на учет в Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное жилое помещение для проживания, и располагая достоверными сведениями об отсутствии намерений указанных иностранных граждан проживать в данном жилом помещении, по месту постановки на учет.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый ФИО1 поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федеральным законом № 420-ФЗ от 12.11.2018) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федеральным законом № 420-ФЗ от 12.11.2018) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, исходя из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил 14 умышленных преступлений против порядка управления, 12 из которых отнесены к категории средней тяжести, не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании защитник, а также государственный обвинитель просили признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явку с повинной.

Согласно закону, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд не расценивает исследованные протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра документов, как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но, с учетом признательной позиции подсудимого дополнительно учитывает их в качестве иного обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимого, либо с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и прямо указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ – суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенных подсудимым преступлений, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении данного вида наказания и его размера суд учитывает приведенные в судебном заседании подсудимым сведения о его материальном и семейном положении, а также иные обстоятельства, относящиеся к возможности выплаты им штрафа. Одновременно с этим судом принимаются во внимание сведения о трудоустроенности подсудимого, наличии у него источника дохода, обеспечивающих возможность получения им заработка, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, 

<

данные изъяты>. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой уплаты – судом не установлено.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении менее строгого наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений против порядка управления, их общественную опасность, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначаемых наказаний, поскольку именно данный принцип, по мнению суда, будет наиболее соответствовать достижению целей уголовного наказания, определенным законом, в том числе и в части восстановления социальной справедливости.

Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства, совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Указанных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для изменения категории по преступлениям, совершенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Меру пресечения, процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 309, 316 – 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федеральным законом № 420-ФЗ от 12.11.2018) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федеральным законом № 420-ФЗ от 12.11.2018) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 383-ФЗ от 09.11.2024) по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения, процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, кроме того в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что ранее приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.С. Тарлыкова