Дело № 1-59/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 июля 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Корчагина С.Е.,

защитника - адвоката Кочетова В.Ю., подсудимого ФИО1, 

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 овича, /иные данные/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области по делу /номер/ от /дата/ ФИО1 ович, /дата/ г.р. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 /иные данные/ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до их совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП ГУФССП России по /адрес/, расположенном по адресу: р./адрес/, судебным приставом-исполнителем отделения возбуждено исполнительное производство /номер/ о взыскании алиментов с ФИО1 овича в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетних детей: /иные данные/ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до их совершеннолетия, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП ГУФССП России по /адрес/. В 2016 году взыскатель ФИО2 в связи с заключением нового брака сменила фамилию на ФИО3. /дата/ исполнительному производству был присвоен новый регистрационный /иные данные/ и действует в настоящее время.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ ФИО1 ович, /дата/ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 (пятьдесят) часов. По состоянию на 19.04.2023г. обязательные работы ФИО1 овичем не отработаны, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, начиная с 22.11.2022г. по /дата/ ФИО1 ович, являясь родителем несовершеннолетних ФИО4 №1, /дата/ г.р. и ФИО1, /дата/ г.р. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, находясь по месту жительства: /иные данные/, будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, на путь исправления не встал, действуя умышленно и неоднократно, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние, то есть в течении более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание детей ФИО4 №1 и ФИО1 в размере, установленном в соответствии с решением суда за исключением разовых оплат: /дата/ в размере 4000 рублей, /дата/ в размере 4000 рублей и /дата/ в размере 5000 рублей, а именно:

алименты за период с /дата/ по /дата/ в сумме 6306 руб. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с /дата/ по /дата/;

он же алименты за период с /дата/ по /дата/ в сумме 29489,33 руб. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с /дата/ по /дата/;

он же алименты за период с /дата/ по /дата/ в сумме 21086,66 руб. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с /дата/ по /дата/;

В инкриминируемый период времени ФИО1 ович на учете в Павловском межмуниципальном отделе ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» и Арзамасском межмуниципальном филиале ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы, либо в качестве безработного не состоял. Поведение ФИО1 свидетельствует о его стойком и упорном нежелании исполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО4 №1, /дата/ г.р. и ФИО1, /дата/ г.р.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 овича в период с /дата/ по /дата/ события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 ович, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 56881 руб. 99 коп. в период с /дата/ по /дата/, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с /дата/ по /дата/. (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 56881 руб. 99 коп. Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ составила 102 569 руб. 74 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на 05.04.2023г. составляет 197 324 руб. 22 коп., однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения, и он с предъявленным обвинением согласен. 

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статей, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитником ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого установленной. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55, 60), совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно информации, выданной лечебным учреждением, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64-65).

Тем самым психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, полное раскаяние в содеянном, в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила ст. 62 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, а также принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 против семьи и несовершеннолетних, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства ежемесячно, так как, по мнению суда именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного. 

При этом принимая во внимание то, что ФИО1 не работает в соответствии со ст. 50 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить отбывать исправительные работы по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного в минимальном размере с учётом взыскиваемых из его заработка алиментов на содержание ребенка.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд считает возможным оставить ее до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно по месту работы осужденного, а в случае отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.Л.Логинова