Уголовное дело № 1-395/2018 (№ 11801040095000271)

24RS0040-01-2018-003077-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием: государственного обвинителя Карпова А.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № 1267 и ордер № 166 от 03 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Норильске Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, безработного, состоящего на учете в «ЦЗН г.Норильска», со неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

15 июня 2018 года, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в под.

<

адрес> в 

<

адрес> у неустановленного лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство незаконно приобрел за денежные средства и стал хранить при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,28 гр., в значительном размере.

15 июня 2018 года, в 13 часов 45 минут, около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 15 июня 2018 года, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра в каб.104 ОП № 1 ОМВД России по г.Норильску по адресу: 

<

...>, у ФИО1 было изъято, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,28 гр., в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Юсупов Н.Ф. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карпов А.И. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

<

данные изъяты> 

Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подсудимого в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания.

В применении каких-либо принудительных медицинских мер ФИО1 не нуждается.

Суд признает Горбачева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее: 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья; 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в предоставлении информации о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, участие в иных следственных действиях.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т.1, л.д.136), имеет задолженности в рамках исполнительного производства (т.1, л.д.135), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил стационарное обследование по направлению ГВК, диагноз «Транзиторное расстройство личности» (т.1, л.д.121), зарегистрирован в КГКУ «ЦНЗ г.Норильска» с целью получения гос.услуги содействия в поиске подходящей работы (т.1, л.д.133). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст.43 Уголовного кодекса РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде ограничения свободы правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо хранить там же до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу № 11801040095000320;

- два мобильных телефона марки «Nokia», изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо вернуть ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 в течение 1 (одного) года следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Норильск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - хранить там же до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу № 11801040095000320;

- два мобильных телефона марки «Nokia», изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов