РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьянова А.П., 

при секретаре судебного заседания Бауэр М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-313/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 024 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 400 руб. 25 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. После получения кредита ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

Истец ПАО «Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597», ответчик ФИО1 о слушании дела извещались (л.д. 45,46,47), в судебное заседание не явились. Представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 30 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых на срок 36 месяцев с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Условия возврата денежных средств ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-15).

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору в размере: основной долг 194 870 руб. 83 коп., просроченные проценты 21 822 руб. 40 коп., неустойка 3 331 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. 

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15) проверен судом, соответствуют условиям кредита, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска к ответчику уплачена государственная пошлина в размере 5 400 руб. 25 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены истцом обоснованно, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в полном размере 5 400руб. 25 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 024 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 400 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий