Дело № 2-4072/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ляшовой А.А., 

при секретаре Храбровой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Гриф-2», ООО «Атлантик», ООО «ТЭК «Гриф», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в Ворошиловский районный суд ... с иском к ООО «СКБ ЦМ «Гриф», ООО «Гриф-2», ООО «Атлантик», ООО «ТЭК «Гриф», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между ОАО КБ «Центр-инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-кавказская база цветных металлов Гриф» (ООО «СКБ ЦМ «Гриф») заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 20 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений – не позднее ..., при этом кредит погашается в соответствии с графиком. За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 13 процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ... свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ... сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... составляет 4 995 468,41 руб. Согласно п.1.5 кредитного договора № от ... за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на ... сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ... составляет 10 675,26 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ... общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 5 006 143,67 руб. При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается: договором поручительства №п от ...; договором поручительства физического лица №п от ... договором поручительства №п от ... ... между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «СКБ ЦМ «Гриф» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 20 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений – не позднее ..., при этом кредит погашается в соответствии с графиком. За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 16 процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ... свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ... сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... составляет 19 977 253,69 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ... общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 20 169 910,99 руб. При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается: договором поручительства №п от ...; договором поручительства №п от ...; договором поручительства №п от ...

... между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «СКБ ЦМ «Гриф» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений – не позднее ..., при этом кредит погашается в соответствии с графиком. За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 16 процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ... свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ... сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... составляет 9 000 000 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ... общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 9 270 554,49 руб. При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается: договором поручительства №п от ...; договором поручительства физического лица №п от ...; договором поручительства №п от ... ... между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «СКБ ЦМ «Гриф» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений – не позднее ..., при этом кредит погашается в соответствии с графиком. За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 14 процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ... свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ... сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... составляет 15 000 000 руб. По состоянию на ... общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 15 344 705,17 руб. При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается: договором поручительства №п от ...; договором поручительства №п от ...; договором поручительства №п от ...; договором поручительств №п от ... ... между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «СКБ ЦМ «Гриф» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 20 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита не позднее ... Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ... свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ... общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 20 388 217,27 руб. При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается: договором поручительства №п от ...; договором поручительства №п от ...; договором поручительства №п от ...; договором поручительств №п от ...

С учетом изложенного, истец просил суд о расторжении указанных кредитных договоров, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства, истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ...г., 

взыскать солидарно с ответчиков ООО «СКБ ЦМ «Гриф» №, ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 5 018 935,59 руб. включая: сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 4 822 665,31 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 196 270,28 руб.

расторгнуть кредитный договор № от ...

взыскать солидарно с ответчиков ООО «СКБ ЦМ «Гриф» №, ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 20 581 959,74 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 19 847 833, 55 руб.,- сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 734 126, 19 руб., 

расторгнуть кредитный договор № от ...

взыскать солидарно с ответчиков ООО «СКБ ЦМ «Гриф» №, ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 9 793 839, 34 руб. включая: сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 9 000 000,00 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 777 205, 98 руб., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по Кредитному договору № от ... в размере 16 633, 36 руб.

расторгнуть кредитный договор № от ...

взыскать солидарно с ответчиков ООО «СКБ ЦМ «Гриф» №, ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ООО «ТЭК «Гриф» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 16 103 734, 09 руб. включая: сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 15 000 000, 00 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 1 085 322, 97 руб., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по Кредитному договору № от ... в размере 18 411, 12 руб.

расторгнуть кредитный договор № от ...,

взыскать солидарно с ответчиков ООО «СКБ ЦМ «Гриф» №, ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ООО «ТЭК «Гриф» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 21 257 608, 29 руб. включая: сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 20 000 000,00 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 1 190 411, 15 руб., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по Кредитному договору № от ... в размере 67 197, 14 руб.,

взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО «СКБ ЦМ «Гриф» (№): нежилое помещение, комнаты №, общей площадью 158,3 кв.м. Расположено на 1 этаже 4-этажного здания. Литер: А. Адрес (местонахождение): Россия, ..., принадлежит Залогодателю ООО «СКБ ЦМ «Гриф» на праве собственности, согласно Договору об отступном от ...... собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ...г., сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Серия ..., выданным ...... начальную продажную цену в соответствии с договором залога недвижимости №з от ... в размере 5 000 000 руб. 

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО «СКБ ЦМ «Гриф» (№): 

-недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., просп. Михаила Нагибина, 14а:

- нежилое помещение, комнаты на 6 этаже: №№, общей площадью 172,6 кв.м. Литер: А, кадастровый (или условный) №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, согласно Договору отступного от ......: ФИО2. Номер в реестре нотариуса: 6478. Дата в реестре нотариуса: ...г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Серии ..., выданным ... Главным управлением Федеральной регистрационной службы по .... Право собственности зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №;

- нежилое помещение, №а; общей площадью 9,1 кв.м., расположено на 6 этаже 7-этажного дома, Литер А, кадастровый (или условный) №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности согласно Договору купли-продажи от ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Серии №, выданным ... Главным управлением Федеральной регистрационной службы по .... Право собственности зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №. Установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога недвижимости №з от ... в размере 7 000 000 руб. 

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки земельного участка №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО «СКБ ЦМ «Гриф» (№):

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

Установив начальную продажную цену в соответствии с договором ипотеки земельного участка №з от ... в размере 3 000 000 руб. 

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО «СКБ ЦМ «Гриф» (№):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога автотранспорта №з от ... в размере, согласно приведенной таблицы. 

Обратить взыскание на доли в уставном капитале участника ФИО1 следующих юридических лиц:

... 

...

...

...

...

...

...

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО «Гриф - 2» (...):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога автотранспорта №з от ... в размере, согласно приведенной таблицы.

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО « СКБ ЦМ «Гриф» (...):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога автотранспорта №з от ... в размере, согласно приведенной таблицы. 

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО « СКБ ЦМ «Гриф» (№):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога автотранспорта №з от ... в размере, согласно приведенной таблицы. 

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО « СКБ ЦМ «Гриф» (№):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога автотранспорта №з от ... в размере, согласно приведенной таблицы. 

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО « СКБ ЦМ «Гриф» (№):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога автотранспорта №з от ... в размере, согласно приведенной таблицы. 

Определением суда от ... в отдельное производство выделены требования об обращении взыскания на доли в уставном капитале участника ФИО1 следующих юридических лиц: ООО «Атлантик» № доля в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб., ООО «Вымпел» № доля в размере 64,42 % номинальной стоимостью 135 381 руб., ООО « Шахтинский литейный завод «Шахлит» № доля в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб., ООО «ТЭК Гриф» № доля в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб., ООО «Интерсервис № доля в размере 52 % номинальной стоимостью 11 000 руб., ООО «СКБ ЦМ Гриф» № доля в размере 100 % номинальной стоимостью 50 000 руб., ООО «Гриф-2» № доля в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.

Определением суда от ... в отдельное производство выделены требования о взыскании с ООО «СКБ ЦМ Гриф» задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога.

С учетом уточнененных и выделенных требований в отдельное производство истец просил суд 

расторгнуть кредитный договор № от ...

взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ... в размере 5 018 935, 59 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 4 822 665,31 руб.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 196 270, 28 руб.,

расторгнуть кредитный договор № от ...

взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 20 581 959, 74 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 19 847 833,55 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 734 126, 19 руб.,

расторгнуть кредитный договор № от ..., 

взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 9 793 839,34 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 9 000 000, 00 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 777 205, 98 руб., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам по Кредитному договору № от ... в размере 16 633, 36 руб.

расторгнуть кредитный договор № от ...

взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ООО «ТЭК «Гриф» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 16 103 734, 09 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 15 000 000,00 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 1 085 322, 97 руб., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по Кредитному договору № от ... в размере 18 411, 12 руб.

расторгнуть кредитный договор № от ...,

взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ООО «ТЭК «Гриф» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 21 257 608, 29 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 20 000 000 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 1 190 411, 15 руб., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам по Кредитному договору № от ... в размере 67 197,14 руб.,

взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО «Гриф - 2» (№):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога автотранспорта №з от ... в размере, согласно приведенной таблицы. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ООО «СКБ ЦМ «Гриф» и ООО «Атлантик» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

ООО «Гриф -2», ООО «ТЭК Гриф», ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-кавказская база цветных металлов Гриф» (ООО «СКБ ЦМ «Гриф») (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 20 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений – не позднее ..., при этом кредит погашается в соответствии с графиком. Возврат кредита осуществляется согласно установленного графика. 

За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 13 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., 1119 от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., 1176 от ..., 1186 от ... 

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ... свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ... общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 5 018 935, 59 руб., согласно расчету.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ... заключены договор поручительства №п от ..., договор поручительства физического лица №п от ..., договор поручительства №п от ...

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства №п от ..., №п от ..., №п от ..., поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ..., (ст. 363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

В обеспечение кредитных договоров заключены договор залога недвижимости №з от ...; договор залога недвижимости №з от ...; договор ипотеки земельного участка №з от ...; договор залога автотранспорта №з от ...; договор залога товара в обороте №з от ...; договор залога автотранспорта №з от ...; договор залога автотранспорта №з от ...

... между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-кавказская база цветных металлов Гриф» (ООО «СКБ ЦМ «Гриф») (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 20 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений – не позднее ..., при этом кредит погашается в соответствии с графиком. Возврат кредита осуществляется согласно установленного графика погашения основного долга.

За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 16 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ... свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ... общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 20 581 959,74 руб., согласно расчета.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается договором поручительства №п от ..., договором поручительства №п от ..., договором поручительства №п от ...

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства №п от ..., №п от ..., №п от ..., поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ..., (ст. 363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

В обеспечение кредитных договоров были заключены договор залога недвижимости №з от ..., договор залога недвижимости №з от ..., договор залога недвижимости №з от ..., договор залога автотранспорта №з от ..., договор залога имущества №з от ..., договор залога товара в обороте №з от ..., договор залога автотранспорта №з от ..., договор залога автотранспорта №з от ...

... между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-кавказская база цветных металлов Гриф» (ООО «СКБ ЦМ «Гриф») (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений – не позднее ..., при этом кредит погашается в соответствии с графиком. Возврат кредита осуществляется согласно графика погашения основного долга. За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 16 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ...г., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ... свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ... общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 9 793 839, 34 руб., согласно расчету. 

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 12 августа. 2015 г. обеспечивается договором поручительства №п от 12 августа. 2015 г., договором поручительства физического лица №п от ..., договором поручительства №п от ...

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства №п от ..., №п от ..., №п от ..., поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ..., (ст. 363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

В обеспечение кредитных договоров были заключены договор залога недвижимости №з от ..., договор залога недвижимости №з от ..., договор ипотеки земельного участка №з от ..., договор залога товара в обороте №з от ..., договор залога автотранспорта №з от ..., договором залога автотранспорта №з от ...

... между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-кавказская база цветных металлов Гриф» (ООО «СКБ ЦМ «Гриф») (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита, с учетом заключенных дополнительных соглашений – не позднее ..., при этом кредит погашается в соответствии с графиком. Возврат кредита осуществляется согласно графика погашения основного долга. За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 14 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от .... Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от 24 апреля. 2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ... общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 16 103 734, 09 руб. согласно расчета.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается договором поручительства №п от ..., договором поручительства №п от ..., договором поручительства №п от ..., договором поручительств №п от ...

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства №п от ..., №п от ..., №п от ..., №п от ... поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ..., (ст. 363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

В обеспечение кредитных договоров были заключены договор залога недвижимости №з от ..., договор залога недвижимости №з от ..., договор ипотеки земельного участка №з от ..., договор залога автотранспорта №з от ..., договор залога товара в обороте №з от ..., договор залога автотранспорта №з от ..., договор залога автотранспорта №з от ...

... между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-кавказская база цветных металлов Гриф» (ООО «СКБ ЦМ «Гриф») (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 20 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств, срок возврата кредита не позднее ... Возврат кредита осуществляется согласно графика погашения основного долга. За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 13,75 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ...

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.1 кредитного договора № от ... свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 7 июня. 2017 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 21 257 608, 29 руб. 

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается договором поручительства №п от ..., договором поручительства №п от ..., договором поручительства №п от ..., договором поручительств №п от ...

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства №п от ..., №п от ..., №п от ..., №п от ... поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ... (ст. 363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

В обеспечение кредитных договоров были заключены договор залога недвижимости №з от ..., договор залога недвижимости №з от ..., договор ипотеки земельного участка №з от ..., договор залога товара в обороте №з от ...

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора № от ..., № от ..., № от ..., № от 11 ноября. 2015 г., № от ... образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и иных платежей по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ..., № от ..., № от ...г., № от ..., № от ... и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

... ответчикам направлены претензии о расторжении кредитного договора № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... и о погашении задолженности по данным договорам. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который в полной мере соответствуют условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

Судом установлено, что исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивается договорами поручительства и залога имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежной суммы (задолженности по кредитному договору № от ... в размере 5 018 935, 59 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 4 822 665,31 руб.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 196 270, 28 руб., взыскании солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 20 581 959, 74 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 19 847 833,55 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 734 126, 19 руб., взыскании солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежной суммы (задолженности по кредитному договору № от ...) в размере 9 793 839,34 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 9 000 000, 00 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 777 205, 98 руб., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам по Кредитному договору № от ... в размере 16 633, 36 руб., взыскании солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ООО «ТЭК «Гриф» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежной суммы (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 16 103 734, 09 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 15 000 000,00 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 1 085 322, 97 руб., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по Кредитному договору № от ... в размере 18 411, 12 руб., взыскании солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ООО «ТЭК «Гриф» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежной суммы (задолженность по кредитному договору № от ...) в размере 21 257 608, 29 руб. включая: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от ... в размере 20 000 000 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ... в размере 1 190 411, 15 руб., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам по Кредитному договору № от ... в размере 67 197,14 руб.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно условий предоставления кредита залогодержатель вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, комиссии, неустойки, а иные платежи, предусмотренные кредитным договором, возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по транспортировке, хранению и реализации заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержателю предоставлено право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае, если залогодателем нарушены правила о распоряжении заложенным имуществом.

Из указанных обстоятельств, следует, что истец имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором залога автотранспорта №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ... праве собственности ООО «Гриф - 2» (№) принадлежит следующий автотранспорт: VOLVO FМ TRUCK 4х2, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный номер 

<

***>, VOLVO FМ TRUCK 4х2, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный номер 

<

***>, MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS идентификационный номер (VIN)№, государственный номер 

<

***>, MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS идентификационный номер (VIN)№, государственный номер 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрело законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: ... обоснованное и подлежит удовлетворению.

Обращаясь за судебной защитой, банк так же в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога ... в размере 1 500 000 руб.

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залоговых автомобилей.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пунктом 7.2. кредитных договоров № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... предусмотрено, что образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и иных платежей по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ..., № от ..., № от ...г., № от ..., № от ... и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитных договоров № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов на уплату государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку государственная пошлина не является судебными издержками, то не может быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков.

В связи с изложенным, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по 15 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Гриф-2», ООО «Атлантик», ООО «ТЭК «Гриф», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ...

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 5 018 935, 59 руб., включая сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ... в размере 4 822 665,31 руб.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ... в размере 196 270, 28 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ...

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 20 581 959, 74 руб., включая сумму задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... в размере 19 847 833,55 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ... в размере 734 126, 19 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ... 

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 9 793 839,34 руб., включая сумму задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... в размере 9 000 000, 00 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ... в размере 777 205, 98 руб., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ... в размере 16 633, 36 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ...

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ООО «ТЭК «Гриф» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 16 103 734, 09 руб., включая сумму задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... в размере 15 000 000,00 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ... в размере 1 085 322, 97 руб., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ... в размере 18 411, 12 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ...

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ООО «ТЭК «Гриф» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 21 257 608, 29 руб., включая сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... в размере 20 000 000 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ... в размере 1 190 411, 15 руб., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ... в размере 67 197,14 руб.

Взыскать с ответчиков ООО «Гриф - 2» №, ООО «Атлантик» №, ООО «ТЭК «Гриф» №, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в долевом порядке, по 15 000 руб. с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ..., №з от ..., №з от ..., №з от ... и принадлежащее на праве собственности ООО «Гриф - 2» (№): ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2017 г.