Дело № 2-148/2024 (УИД 65RS0007-01-2024-000226-75)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Кубской Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене неправильного совершенного нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2024 года ФИО1 обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с заявлением об отмене исполнительной надписи от 12 июня 2024 года, совершенной нотариусом Макаровского нотариального округа ФИО2, о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 461 818 рублей 21 копейку, ссылаясь на то, что в нарушение законодательства о нотариате, банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, в связи с чем он был лишен возможности заявить о снижении размера штрафных санкций.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО Сбербанк, представитель ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1) установлено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При этом пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08 января 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты № ***-№ ***, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью заемщика ФИО1, а также материалами исполнительной надписи нотариуса.

Заключение данного договора не оспаривается заявителем ФИО1

Согласно названным индивидуальным условиям, сумма лимита кредита составляет 400 000 рублей (пункт 1.1), договор действует до полного выполнения клиентом и кредитором своих обязательств по договору, в том числе до погашения в полном объеме общей задолженности по карте и закрытия счета (пункт 2.1), срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (пункт 2.5), процентная ставка – 23,90 процентов готовых (пункт 4.1), возврат кредита осуществляется частично или в полном объеме в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6), клиент согласен и ознакомлен с общими условиями договора, тарифами банка и памяткой (пункт 14), банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с общими условиями (пункт 20).

Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса закреплена кредитным договором, с которым согласился заемщик ФИО1 Сведений об оспаривании или незаконности заключенного кредитного договора суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 июня 2024 года, у заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 463 581 рубль 34 копейки, из которых 58 808 рублей 70 копеек - задолженность по процентам, 399 987 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 4 785 рублей 11 копеек – неустойки и комиссии. Данный расчет заявителем ФИО1 не оспорен, объективными доказательствами не опровергнут, свой вариант расчета задолженности ФИО1 не представлен. При этом факт наличия задолженности не оспаривается заявителем ФИО1

Таким образом, у кредитора ПАО Сбербанк возникло право на взыскания задолженности по кредитному договору.

03 мая 2024 года кредитор ПАО Сбербанк направил заемщику ФИО1 по адресу, указанному им при заключении договора: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>А, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, требование (претензию), в котором указано на наличие задолженности перед банком по кредитной карте. Данное требование не было получено ФИО1 и было возвращено отправителю 13 июня 2024 года из-за истечения срока хранения. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления с номером № ***. К нотариусу кредитор обратился 12 июня 2024 года, то есть уведомление направлено заемщику за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

То обстоятельство, что заемщик ФИО1 не получил уведомление, направленное ему кредитором не является препятствием для обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, данное уведомление считается доставленным.

12 июня 2024 года кредитор ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Макаровского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору № ***-№ ***, заключенному с ФИО1 При этом ПАО Сбербанк представил нотариусу кредитный договор, расчет задолженности, копию уведомления ФИО1 о наличии задолженности.

Таким образом, действия кредитора ПАО Сбербанк полностью соответствуют условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, а также требованиям статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные взыскателем ПАО Сбербанк документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1, при этом со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, в связи с чем 12 июня 2024 года нотариус Макаровского нотариального округа ФИО2, рассмотрев представленные кредитором документы, совершила исполнительную надпись № У№ ***, которой решено принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, а именно: взыскать задолженность по кредитным платежам за период с 28 ноября 2023 года по 05 июня 2024 года в размере 461 818 рублей 21 копейка, из которых 399 987 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 58 808 рублей 70 копеек – проценты, 3 021 рубль 98 копеек – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительной надписи от 12 июня 2024 года № У№ ***.

13 июня 2024 года нотариус Макаровского нотариального округа ФИО2 направила должнику ФИО1 извещение о совершенной исполнительной надписи, которое не получено должником ФИО1 и было возвращено отправителю 19 июля 2024 года из-за истечения срока хранения, что подтверждается копией соответствующего извещения от 12 июня 2024 года № 787, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с номером № ***.

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации, нотариусом нарушен не был.

На основании изложенного, поскольку судом не выявлено нарушений в действиях нотариуса Макаровского нотариального округа ФИО2 при совершении оспариваемого нотариального действия, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене неправильного совершенного нотариального действия.

Довод заявителя ФИО1 о том, что он не был уведомлен о намерении кредитора подать заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи, суд отвергает, поскольку данное уведомление не было получено по обстоятельствам, зависящим от самого заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене неправильного совершенного нотариального действия, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Марилова Т.В.