Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года г. Анива

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 03 июля 2017 года ФИО2, находясь в легковом 4-местном автомобиле такси «Троя» марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 совместно со своим супругом ФИО6, сидя на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя, двигаясь от 

<

адрес> маршрутом до здания главпочтамта 

<

адрес>, в пути следования между задним пассажирским и водительским сидениями на полу обнаружила мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг Галакси», IMEI: 352719/08/871513/0, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона сотовой связи марки «Самсунг Галакси».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 тогда же, действуя тайно от водителя ФИО5 и своего незрячего супруга ФИО6, умышленно с корыстной целью похитила указанный сотовый телефон марки «Самсунг Галакси», IMEI: 352719/08/871513/0, стоимостью 

<

данные изъяты> с находящимся в нем сетевым ресурсом оператора сотовой связи «Теле2» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

По приезду до здания главпочтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 из салона автомобиля такси «Троя» марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № вышла с похищенным сотовым телефоном Потерпевший №1 и скрылась с места происшествия, распорядившись далее данным сотовым телефоном Потерпевший №1 по своему усмотрению на правах личной собственности.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указала, что к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, свою вину она признала полностью и раскаялась в содеянном, возместила ущерб.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО8 просила отказать в удовлетворении ходатайства подсудимой, с учетом ее имущественного положения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, согласно принятой телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав подсудимую ФИО2, защитника ФИО7, государственного обвинителя ФИО8, исследовав характеризующий материал на подсудимую, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 

<

данные изъяты>

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред и согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела, а выдвинутое против нее обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, имущественное положение подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено, государственным обвинителем не представлено.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон сотовой связи «Самсунг Галакси», сетевой ресурс оператора сотовой связи «Теле2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же как законному владельцу по вступлению постановления в законную силу;

- копии выписок из журнала вызова такси, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимой ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> установив ей срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о ее обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ей судебный штраф будет отменен, а она сама будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон сотовой связи «Самсунг Галакси», сетевой ресурс оператора сотовой связи «Теле2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же как законному владельцу по вступлению постановления в законную силу;

- копии выписок из журнала вызова такси, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова